Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2023 ~ М-1062/2023 от 19.07.2023

    Дело № 2-1183/2023                                                  УИД: 37RS0023-01-2023-001296-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                                                            город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореловой Н. Е. к Лазаревой М. В., Смирновой М. Н. о признании права собственности на комнату,

УСТАНОВИЛ:

Горелова Н. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазаревой М. В., Смирновой М. Н. о признании права собственности на комнату с кадастровым номером № 12.4 кв.м., находящуюся по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гореловой Н.Е. и Лазаревым С.Р., Смирновой М.Н. был заключен договор купли-продажи комнаты с кадастровым номером № 12.4 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>. Указанная комната принадлежит на праве общей долевой собственности Лазареву С.Р. ? доли в праве и Смирновой М.Н. – ? доля в праве. Стоимость объекта определена в размере 300 000 руб., из которых 225000 руб. получил Лазарев С.Р., а 75000 получила Смирнова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ стороны записались в МФЦ для регистрации сделки. По техническим причинам в этот день подать документы для регистрации перехода права собственности не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ сообщили, что можно повторно явиться на регистрацию. Однако истец в это время находилась в роддоме и не смогла присутствовать. Потом истцу стало известно, что Лазарев С.Р. погиб. Его наследником является мать – Лазарева М. В.. В настоящее время истец владеет помещением, не имея прав собственника.

Истец Горелова Н.Е. и ответчики Смирнова М.Н. и Лазарева М.В., вызывались в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом. В указанные судебные заседания стороны не явились. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания в суд не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, исковое заявление Гореловой Н. Е. к Лазаревой М. В., Смирновой М. Н. о признании права собственности на комнату подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гореловой Н. Е. к Лазаревой М. В., Смирновой М. Н. о признании права собственности на комнату оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Бордашевская А.С.