Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2022 ~ М-645/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-663/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области                12 декабря 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Домосканову Николаю Семёновичу о взыскании задолженности умершей ФИО10 по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу задолженности умершей ФИО2 по кредитному договору с её наследников и за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные в кредит под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. уплатить кредитору сумму основного долга и начисленных процентов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства на счет ФИО2. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по указанному выше кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 65639,02 рублей, сумма задолженности по процентам составила 3644,46 рублей. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее ООО «Управляющая компания Траст» стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, истец не располагает в силу закона, также как и информацией о размере всего наследственного имущества. Просят привлечь наследников ФИО2 в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69283,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере2279 рублей.

    Определением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен надлежащий ответчик Домосканов Николай Семёнович, поскольку именно он как наследник первой очереди по закону принял наследство, после смерти своей супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Домосканов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Григорьева Н.Н., Соловьева Г.Н., Шарапова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, в отзыве указали, что поскольку у умершей имеются наследники, принявшие наследство, имущество ФИО2 не может являться выморочным.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 38-42). В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается её подписями.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий данного договора последний платеж в погашение кредита и уплату процентов по нему был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также копией лицевого счета ФИО2 (л.д. 10-12, 13).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 27-35). Согласно акту приема-передачи уступаемых прав были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по указанному выше кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 65639,02 рублей, сумма задолженности по процентам составила 3644,46 рублей, итого 69283,48 рублей (л.д.37).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» следует, что право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69283,48 руб., из них: 65639,02 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3644,46 руб. – сумма задолженности по процентам в отношении должника ФИО2 передано ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 37).

Из искового заявления следует, что при заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Согласно справке о смерти № и свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 44, 85).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).     Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В делах нотариуса ФИО6 нотариальной палаты Омской области нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов данного дела видно, что наследство после смерти ФИО2 принял: супруг ФИО1ёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из имущества: денежные средства, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» в полной сумме со всеми причитающимися процентами и возможными выплатами; земельный участок с/х назначения с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 211500 рублей; <данные изъяты> доля земельного участка с/х назначения с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 532800 рублей. В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя ФИО5 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу супруга наследодателя ФИО1ёновича. Другие дети наследодателя ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлениями не обращались. В их адрес нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направлены извещения о заведении дела о наследстве, разъяснено их право на принятие наследства после смерти их матери ФИО2 и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по принятию наследства с их стороны предпринято не было (л.д.84-111).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Домосканов Николай Семёнович, принявший наследство после смерти ФИО2, поскольку стоимость перешедшего к нему имущества явно превышает долг наследодателя перед банком.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное указанным выше кредитным договором, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личными подписями наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Домосканова Николая Семёновича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69283 (шестидесяти девяти тысяч двухсот восьмидесяти трех) рублей 48 копеек, из которых 65639,02 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3644,46 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 (двух тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Зайцева Е.В.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №