Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-45/2022

УИД 10RS0009-01-2022-000424-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                                                                  п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Колотенко Р.В.,

подсудимого Агафонова В.Ю.,

защитника – адвоката Рогаткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение года до дня совершения инкриминируемого преступления не привлекавшегося, юридически не судимого, в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

Агафонов В.Ю., будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так Агафонов В.Ю., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21:00 час. до 21:41 час. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Управлявший вышеуказанным автомобилем Агафонов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 час. инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Перехвал Д.И. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Агафонова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,46 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Агафонов В.Ю. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просил строго не наказывать.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Агафонов В.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агафонова В.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что подсудимый Агафонов В.Ю. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, в том числе, и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Агафонов В.Ю. в момент инкриминируемого ему противоправного деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агафонов В.Ю. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в связи с выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у Агафонова В.Ю. обнаруживается легкая умственная отсталость).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Агафонова В.Ю. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и, соответственно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Агафонову В.Ю. наказание в виде предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его дохода, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с назначением Агафонову В.Ю. наказания в виде обязательных работ, не являющегося, согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, а также в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Применение положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ уголовным законом не предусмотрено.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Рогаткина А.П. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 5400 руб. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму, а также денежное вознаграждение, выплаченное на стадии предварительного расследования адвокату Рогаткину А.П. в сумме 16200 руб., всего в сумме 21600 руб. отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Агафонова В.Ю. до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 21600 руб., связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета, освободив Агафонова В.Ю. от их уплаты.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, поступившие из ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту управления Агафоновым В.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписями с носимых видеорегистраторов «дозор» и видеорегистратора патрульного автомобиля ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Агафонова В.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности законному владельцу – осужденному Агафонову В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                                                      И.В. Каськович