Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ Материалы дела от 14.06.2023

    Дело №2-967/23

                            УИД 50RS0013-01-2023-000295-06

                Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                  г. Лобня

           Московской область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Рудниковой Г.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и Кильдибаевым Р.Г. заключен договор кредитной карты 00.00.0000 с лимитом задолженности 300 000 руб., обязательства Банком исполнены, заемщику выдана кредитная карта, которой он воспользовался. 00.00.0000 Кильдибаев Р.Г. умер, задолженность не погашена и составляет 37 810,60 руб., из которых: 29 819,45 руб. – основной долг, 7 589,82 руб. – проценты, 401,33 руб. - штраф. К имуществу Кильдибаева Р.Г. открыто наследственное дело №, сведения о наследниках отсутствуют. На основании договора цессии от 27.01.2023 права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

        Рудникова Г.Г. привлечена ответчиком по делу.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик Рудникова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что является наследником Кильдибаева Р.Г., приняла наследство после его смерти в виде квартиры, была уведомлена нотариусом о наличии задолженности наследодателя по спорному кредитному договору, размер задолженности не оспаривала.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и Кильдибаевым Р.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете в момент активации заемщиком кредитной карты; в соответствии с тарифным планом ТП 7.66 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,78%, беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты, кредитную карту активировал, воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Кильдибаева Р.Г. возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

На основании договора цессии № от 27.01.2023 к истцу перешли права требования по договору кредитной карты № от 29.05.2020 с Кильдибаевым Р.Г.; договор цессии исполнен его сторонами, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор, заемщик не устанавливал запрет на уступку кредитором права (требования) по договору; уступка прав требования не противоречит ст.ст.382,384 ГК РФ.

Кильдибаев Р.Г. умер 00.00.0000 .

Согласно приведенному в иске расчету, выписке по счету задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 31.01.2023 составляет 37 810,60 руб., из которых: 7 589,82 руб. – проценты, 29 819,45 руб. – основной долг, 401,33 руб. - штраф за просрочку платежа.

Как следует из материалов дела, наследником имущества Кильдибаева Р.Г., принявшим наследство по закону, является сестра Рудникова Г.Г. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ................, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 1 986 713,61 руб., денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ТКБ Банк ПАО (остаток 16 126,76 руб.). Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, Рудникова Г.Г. как правопреемник Кильдибаева Р.Г. должна нести ответственность по долгам заемщика по спорному кредитному договору в неисполненной части.

    Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных требований, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 1 334,32 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить.

Взыскать с Рудниковой Г.Г. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность Кильдибаева Р.Г., умершего 00.00.0000 , по договору кредитной карты № от 00.00.0000 по состоянию на 31.01.2023 в сумме 37 810,60 руб., из которых: 29 819,45 руб. – основной долг, 7 589,82 руб. – проценты, 401,33 руб. – штраф за просрочку внесения платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 334,32 руб., а всего взыскать 39 144,92 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 июля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                         Е.Ю. Озерова