Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-165 (18RS0013-01-2022-001546-44)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                            02 июня 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Кузьмина В.Ю., его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 09 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 29 января 2021 года Кузьмин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако Кузьмин В.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут у Кузьмина В.Ю., достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который в указанный период времени Кузьмин В.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и около 01 часа 10 минут в указанный день был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску в вышеуказанном месте. После чего Кузьмин В.Ю. в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции М.К.А. в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Кузьмину В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, и согласно акта 18 АА № 0108148 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в указанный день в 01 час 57 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у указанного дома, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в выдыхаемом Кузьминым В.Ю. воздухе обнаружено 0,618 мг/л паров этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмин В.Ю. не согласился, в связи с чем в 02 часа 03 минуты указанного дня сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Кузьмину В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что Кузьмин В.Ю. согласился.

Далее согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000186 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут указанного дня в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: <адрес> в выдыхаемом Кузьминым В.Ю. воздухе обнаружено 0,62 мг/л этилового спирта, в связи с чем у Кузьмина В.Ю. установлено состояние опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                                 Д.А. Метелягин