Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 11.01.2021

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                      19 января 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    судьи ФИО11

    при секретаре ФИО4

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

    подсудимого ФИО2

    защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

    потерпевшего ФИО7,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Белоречинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Белоречинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году десяти месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказание по приговору Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработка и на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания не отбытого по приговору Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания,

               обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил:

               покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

              кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

              Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», <адрес>, в котором проживает ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну жилого <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», расположенного с левой стороны от входной двери вышеуказанного жилого дома, снял с указанного окна москитную сетку, нанесенным ударом в раму вышеуказанного окна, найденным им на территории двора вышеуказанного жилого дома, кирпичом, открыл окно и незаконно проник в жилой дом, находясь в котором, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, намеревался похитить электрообогреватель марки «Baltu», стоимостью 3 076 рублей, электрорадиатор «Тропик ЭРГПС – 10/220 (С)», стоимостью 437 рублей и электросушилку для белья настенную марки «НТ-810», стоимостью 200 рублей, все принадлежащее ФИО8, а всего имущества на общую сумму 3 713 рублей, однако, услышав шум, подъезжающего к жилому дому, в котором он находился, автомобиля, и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, ему не удалось довести свои преступные действия по совершению кражи,                    то есть <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в жилище до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», <адрес>, в котором проживает ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних                       и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, подошел к одному из окон жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», снял с указанного окна москитную сетку, разбил в вышеуказанном окне оконное стекло, найденным во дворе дома топором и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом, из которого, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>,                             с корыстной целью, похитил DVD проигрыватель «THOMSON - DTH175EL», стоимостью 230 рублей, ноутбук «Toshiba», стоимостью 1 250 рублей, находящийся в сумке-чехле, не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО7, цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-F3EE-K не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО7

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора вышеуказанного дома, из которой, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил шуруповерт «Dexter Power», стоимостью 250 рублей, принадлежащий ФИО7

     Совершив хищение, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 1 730 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия денежных средств решил совершить хищение чужого имущества. Для совершения кражи выбрал садовое товарищество «Мичуринец» в <адрес>. Около 11 часов он прибыл на территорию вышеуказанного садового товарищества, и двигаясь по <адрес>, обратил внимание на <адрес>, на калитки которого висел замок. Он решил проникнуть внутрь дома в целях отыскания и похищения какого-либо имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и оказался на территории двора указанного дома. Входная дверь в дом была заперта. На одном из окон была установлена москитная сетка. Он снял указанную сетку, открыл раму и проник во внутрь дома. Находясь в доме обнаружил два электрообогревателя и настенную сушилку, которые решил похитить, чтобы их в последующем продать. Когда собирался похитить указанные приборы, услышал, что к дому подъехала машина. Испугавшись, что приехали собственники дома, он через окно вылез из дома и покинул территорию домовладения, не доведя свой умысел на совершение кражи до конца.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у него также возник умысел на совершение какой-либо кражи. Он направился в СТ «Мичуринец» <адрес>, для того чтобы совершить там хищение чужого имущества, для его последующей продажи и выручки денежных средств. Проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел, что дом еще достраивается и в нем никого нет. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор на территории двора вышеуказанного дома. Во двое нашел топор с помощью которого выбил раму в окне и проник во внутрь дома. Находясь внутри дома он обнаружил DVD плеер «Thomas», в корпусе серебристого цвета, ноутбук «Toshiba», в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройством, которые находились в сумке серого цвета и цифровой фотоаппарат «Panasonic» и забрал их с собой. Совершив хищение вышеуказанного имущества, через тоже окно, покинул дом. Затем подошел к хозяйственной постройке, дверь которой оказалось незапертой. Открыв дверь, он увидел шуруповерт, его марку не помнит, который также похитил. После чего покинул данное домовладение. В тот же день, похищенный ноутбук «Toshiba» и фотоаппарат «Panasonic» он продал незнакомому мужчине за 2500 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства, потратил на продукты питания, алкоголь и сигареты. В последующем по факту кражи он написал явку с повинной и выдал сотрудникам полиции DVD плеер «Thomas» и шуруповерт.

Помимо признания своей вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8), его вина также подтверждается всей совокупностью, собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

             Как следует из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний, не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО8, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 68-71 т.2), что у него и его супруги, в собственности находится дом, который располагается на территории садового некоммерческого товарищества по адресу: <адрес>, с/т «Мичуринец, <адрес>. В доме, он и его супруга проживают в летний период времени. В зимний период времени дом также может использоваться для проживания, в нем присутствует все необходимое для проживания, в том числе мебель. В зимний период времени, в целях сохранения дома в хорошем состоянии, он отапливает дом с помощь электроприборов.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и его супруга находились в вышеуказанном доме, где занимались своими делами. Около 17 часов они заперли входную дверь, а также калитку и ушли по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он и его супруга прибыли в свой вышеуказанный дом. Подойдя к калитке, она оказалась запертой. Войдя в калитку, он обнаружил, что окно, расположенное с левой стороны от входной двери, ведущей в дом, открыто. Кроме того, на указанном окне отсутствовала москитная сетка, которая лежала под окном на столе. На момент их убытия окно было заперто, сетка находилась на месте. При этом входная дверь была заперта и повреждений не имела. Окно имеет размер примерно 60х70 см, то есть человек в него свободно при необходимости сможет пролезть. Он ключом открыл входную дверь, и они вошли в дом. Находясь в доме, осмотрев окно, увидел, что запирающее устройство окна, повреждено. Он предполагает, что данное окно было открыто путем нанесения в раму удара, в результате чего не выдержало запирающее устройство и окно открылось. Осмотрев дом, они обнаружили, что в ванной комнате, на окне также отсутствовала москитная сетка. Данная сетка была повреждена. В этот момент он понял, что в дом кто-то незаконно проник в их отсутствие, то есть в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поняв, что имело место незаконное проникновение, он стал осматривать находящееся в доме имущество, но из дома ничего похищено не было.

        В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он и его супруга обратились с заявлением в Отдел МВД России по <адрес>. В дальнейшем от сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, ему стало известно о том, что незаконное проникновение в дом совершил ФИО2 в целях хищения находящегося в нем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен со справкой из <адрес>ной организации регионального отделения общественной организации «ВОА», согласно которой общая стоимость электрообогревателя марки «Baltu», электрообогревателя марки «Тропик», а также настенной электросушилки марки «НТ-910», составила 3 713 рублей. С указанной стоимостью он полностью согласен.

              Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в жилой <адрес> с/т «Мичуринец» <адрес>.                 Т. 2 л.д. 9

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес> с/т «Мичуринец» <адрес>. В ходе осмотра установлено окно, через которое осуществлялось незаконное проникновение в указанный дом.                  Т. 2 л.д. 17-25

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей                                            от ФИО2, в которой последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11часов 00 минут, он незаконно проник в жилой <адрес> с/т «Мичуринец» <адрес>, откуда пытался похитить чужое имущество, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.                        Т. 2 л.д. 49-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес> с/т «Мичуринец» <адрес>. В ходе осмотра изъято следующее имущество: электрообогреватель марки «Baltu», электрообогреватель марки «Тропик», настенная электросушилка марки «НТ-910», которое пытался похитить ФИО2         Т. 2 л.д. 55-61

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов», в соответствии с которой общая стоимость имущества, которое намеривался похитить ФИО2, составляет 3 713 рублей.        Т. 2 л.д. 64

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО8, во дворе жилого <адрес>, расположенного по <адрес> с/т «Мичуринец» <адрес>, было изъято: электрообогреватель марки «Baltu», электрообогреватель марки «Тропик», настенная электросушилка марки «НТ-910», которые пытался похитить ФИО2                                   Т. 2 л.д. 76-79

           -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым было осмотрено: электрообогреватель марки «Baltu»; электрорадиатор марки «Тропик ЭРГПС – 10/220 (С)»; электросушилка для белья настенная марки «НТ-810», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8, в ходе проведения выемки.

Осмотренные объекты постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены на ответственное хранение законному владельцу – ФИО8              Т. 2 л.д. 81-87

-протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО2                                   от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний, находясь по адресу: <адрес>, с/т «Мичуринец», <адрес>, указал на окно, расположенное с левой стороны от входной двери, через которое по его словам ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил незаконное проникновение в указанный дом. Находясь в доме, обвиняемый ФИО2, указал на электрообогреватель марки «Baltu», электрообогреватель марки «Тропик», настенную электросушилку марки «НТ-910», которые по его словам он намеривался похитить, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. На месте совершения преступления ФИО2 ориентировался и давал четкие показания, соответствующие материалам уголовного дела.       Т. 2 л.д 179-185

              Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7). его вина также подтверждается всей совокупностью, собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Как следует из показаний потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, он прибыл к себе домой и обнаружил, что в окне, расположенном с задней части дома, разбито стекло и открыта задняя дверь. Поняв, что скорее всего, имело место незаконное проникновение в дом, он позвонил в Отдел МВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. По прибытию на место сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения с его участием осмотра его дома, было установлено, что в дом действительно кто-то незаконно проник через вышеуказанное окно, путем его повреждения. Стекло было разбито принадлежащим ему топором, который был обнаружен в доме на подоконнике. Из дома было похищено следующее принадлежащее ему имущество: DVD проигрыватель марки «Thomas DTH 175 EL», в корпусе серебристого цвета, ноутбук марки «Toshiba», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, находящийся в сумке-чехле, которая материальной ценности для него не представляет; цифровой фотоаппарата марки «Panasonic Lumix DMC-F3EE-K», в корпусе черного цвета.

Также он обнаружил, что кроме хищения из дома, было совершено хищение из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора его дома. Из которой был похищен шуруповерт марки «Dexter Power», в корпусе черного цвета.

              В процессе расследования уголовного дела сотрудники полиции возвратили ему шуруповерт и DVD проигрыватель марки «Thomas DTH 175 EL». Гражданский иск к ФИО2 он не подавал.

              Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в жилой <адрес> с/т «Мичуринец» <адрес>, откуда похитило имущество принадлежащее ФИО9, причинив последнему значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.                       Т. 1 л.д. 5

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов», в соответствии с которой общая стоимость похищенного имущества, составляет 1 730 рублей.

Т. 1 л.д. 200

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес> <адрес> <адрес> края. В ходе осмотра установлено окно, через которое осуществлялось незаконное проникновение в указанный дом. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: четыре следа рук, на отрезок липкой ленты размерами: 32х19мм, 24х23мм, 29х25мм, 43х41мм, которые были упакованы в один бумажный пакет из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя; след подошвы обуви на светлую дактилоскопическую пленку размером 91х81 мм, который был упакован в один бумажный пакет из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя; топор, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя; упаковочная коробка от цифрового фотоаппарата марки «Panasonic F 3 Lumix»; инструкция об эксплуатации DVD проигрывателя марки «THOMSON».      Т. 1 л.д.15-29

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым - след руки размером 15х8 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 32х19 мм, след пальца руки размером 17х11 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 24х23 мм, след пальца руки размером 16х16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 29х25 мм, представленные на экспертизу по уголовному делу, для идентификации личности человека, их оставившего, пригодны и оставлены не ФИО7 и ФИО10, а другим лицом.                   Т. 1 л.д. 71-78

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым - след пальца руки размером 16х16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 29х25 мм, изъятый по уголовному делу №, пригодный для идентификации личности человека и оставлен ФИО2.

Указанный след пальца руки размером 16х16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 29х25 мм, пригодный для идентификации личности человека и оставленный ФИО2, упакованный в пакет белого цвета, заклеенный с трех сторон: с двух сторон бирками из бумаги белого цвета с оттисками круглой мастичной печати «№ Для экспертиз и исследований ЭКО» Отдела МВД России по <адрес>, пояснительными надписями и одной подписью; с третьей стороны биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» пояснительной надписью и одной подписью, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.                                      Т. 1 л.д. 91-96, 101-102

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ го, в соответствии с которым - след обуви размером 52х40 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 91х81 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для отождествления обуви, его оставившего, по групповым признакам и оставлен обувью спортивного типа.                    Т. 1 л.д. 109-112

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО2, в помещении ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, была изъята принадлежащая ему пара обуви, в которой он совершил кражу имущества из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.                        Т. 1 л.д. 118-121

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след подошвы обуви размером 52х40 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 91х81 мм, предоставленный на экспертизу по уголовному делу №, пригодный для отождествления по групповым признакам, вероятно, оставлен обувью представленной на экспертизу.

Указанный след подошвы обуви, размером 52х40 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 91х81 мм, упакованный в пакет белого цвета, заклеенный с трех сторон: с двух сторон бирками из бумаги белого цвета с оттисками круглой мастичной печати «№ Для экспертиз и исследований ЭКО» Отдела МВД России по <адрес>, пояснительными надписями и одной подписью; с третьей стороны биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» пояснительной надписью и одной подписью, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

                                                          Т. 1 л.д. 127-130

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ Для экспертиз ЭКО Отдела МВД России по <адрес>» и подписью эксперта.

В ходе проведения осмотра пакет был вскрыт путем обрезания упаковочной нити. В осматриваемом пакете была обнаружена пара обуви спортивного типа, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего проведения судебной трасологической экспертизы, назначенной по уголовному делу №, у подозреваемого ФИО2 в ходе проведения выемки, проводимой в ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Осмотренная пара обуви, упакованная в один полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего направлена на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.                          Т. 1 л.д. 134-140

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей                                            от ФИО2, в которой последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в жилой <адрес> <адрес> <адрес>, а также расположенную на его территории хозяйственную постройку, откуда похитил DVD «Thomas», ноутбук «Toshiba», цифровой фотоаппарат «Panasonic» и шуруповерт «Dexter Power».

                                                   Т. 1 л.д. 155-156

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 было изъято следующее, похищенное им имущество: DVD проигрыватель «Thomas», а также шуруповерт «Dexter Power».                    Т.1 л.д.159-163

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен полимерный пакет черного цвета, с упакованным в него предметами, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью ФИО2

При вскрытии пакета, путем обрезания упаковочных нитей, внутри было обнаружено:

1. DVD проигрыватель марки «THOMSON», в корпусе серебристого цвета. На передней панели осматриваемого DVD проигрывателя имеется надпись «THOMSON». На задней панели осматриваемого DVD проигрывателя имеется информация с указанием: модели - «DTH175EL»; изготовителе - Россия 236010, <адрес>; а также дате выпуска - 2006 год. На момент осмотра осматриваемый проигрывателя нарушения целостности корпуса не имеет, однако на корпусе имеются потертости и царапины. В ходе осмотра установлено, что марка и модель осматриваемого DVD проигрывателя, соответствует марке и модели DVD проигрывателя, указанной в инструкции об эксплуатации, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – жилого <адрес>, расположенного по <адрес> с/т «Мичуринец» <адрес>, которая осмотрена, признана и приобщена к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что осматриваемый DVD проигрыватель принадлежит ему, так как он узнал его по цвету, а также потертостям и царапинам на корпусе, которые образовались в процессе эксплуатации;

2. шуруповерт марки «Dexter Power», в корпусе черно-синего цвета. На левой боковой панели шуруповерта имеется наклейка с надписью «Dexter Power». Кнопки осматриваемого шуруповерта оранжевого цвета. В нижней части осматриваемого шуруповерта установлена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета. На момент осмотра шуруповерт повреждений не имеет, за исключением незначительных потертостей и царапин на корпусе. При нажатии на кнопку «пуск», установлено, что осматриваемый шуруповерт полностью в исправном состоянии

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что осматриваемый шуруповерт принадлежит ему, так как он узнал его по цвету, а также потертостям и царапинам на корпусе, которым в процессе эксплуатации;

Осмотренные объекты постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены на ответственное хранение законному владельцу – ФИО7                         Т. 1 л.д. 164-171

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено: топор, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя; упаковочная коробка от цифрового фотоаппарата марки «Panasonic F 3 Lumix»; инструкция об эксплуатации DVD проигрывателя марки «THOMSON», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - жилого <адрес> <адрес> <адрес>.

Осмотренные объекты постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены на ответственное хранение законному владельцу – ФИО7                                      Т. 1 л.д.31-38

             При таких обстоятельствах, с учетом собранных и исследованных судом доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

             Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

            Суд учитывает, что ФИО2 совершил два тяжких преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего ФИО7 ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид 3 группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является особо опасный рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

         В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

             Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

             Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

             На учете у врача психиатра, согласно данных <адрес>, ФИО2 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

             Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений (тяжкие), наличие в действиях подсудимого, как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. Иные более мягкие виды наказания не будут способствовать целям и понятиям наказания и исправлению осужденного.

              С учетом личности ФИО2 его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

             по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года

             по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 3 (три) месяца

             В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

         Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима.

              Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

              Вещественные доказательства по уголовному делу: топор; упаковочная коробка от цифрового фотоаппарата марки «Panasonic F 3 Lumix DMC F3EE-K»; инструкция об эксплуатации DVD проигрывателя марки «THOMSON DTH175EL», упакованные в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя; DVD проигрыватель марки «THOMSON» модель DTH175EL», шуруповерт марки «Dexter Power», упакованные в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему ФИО7                          Т. 1 л.д. 35-38, 168-171

- электрообогреватель марки «Baltu», электрорадиатор марки «Тропик», настенная электросушилка марки «НТ-910» – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему ФИО8;      Т. 2 л.д. 84-87

- одна пара обуви (кроссовок), принадлежащая ФИО2, упакованная в один полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя – находящяся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;                                                                 (Т. 1 л.д. 137-139) – возвратить законному владельцу ФИО2

- след подошвы обуви размером 52х40 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 91х81 мм, упакованный в пакет белого цвета, заклеенный с трех сторон: с двух сторон бирками из бумаги белого цвета с оттисками круглой мастичной печати «№ Для экспертиз и исследований ЭКО» Отдела МВД России по <адрес>, пояснительными надписями и одной подписью; с третьей стороны биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» пояснительной надписью и одной подписью; след пальца руки размером 16х16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 29х25 мм, упакованный в пакет белого цвета, заклеенный с трех сторон: с двух сторон бирками из бумаги белого цвета с оттисками круглой мастичной печати «№ Для экспертиз и исследований ЭКО» Отдела МВД России по <адрес>, пояснительными надписями и одной подписью; с третьей стороны биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» пояснительной надписью и одной подписью – хранить в материалах уголовного дела.     Т. 1 л.д. 101-103, 137-140

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Судья <адрес>

              районного суда:                                ФИО12