Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 31.01.2023

        1-151/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-000439-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 31 марта 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре Шефнер Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.,

подсудимого Мамуладзе Э.Р.,

защитника – адвоката Кондратенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамулазде Эмзара Ревазовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамуладзе Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., управляя транспортным средством ГАЗ 32212 с государственным регистрационным знаком № регион находился на пересечении улиц <адрес>, где, в целях пресечения совершения административного правонарушения, был остановлен представителями власти - участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Потерпевший №1 и ФИО8, которые выявили в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КРФ об АП. Примерно в 16 ... ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, будучи недовольным законными действиями представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Потерпевший №1, (приказ от 16 июля 2020 года №187 л/с), который выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КРФ об АП и пресекал дальнейшее совершение административного правонарушения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, и в соответствии со ст.ст. 12-13 ФЗ «О полиции», а также своей должностной инструкцией, исполнял свои должностные обязанности, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения”, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД, умышленно допустил наезд правой стороной автомобиля на Потерпевший №1, в результате чего, последнему была причинена физическая боль, не причинившая вреда здоровью, которая не была опасна для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Мамуладзе Э.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кондратенко Д.В. в судебном заседании подтвердил, что Мамуладзе Э.Р. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с его переездом в Херсонскую область, против особо порядка рассмотрения дела в судебном заседании не возражал, просил назначить подсудимому максимально строгое наказание.

С заявленным ходатайством подсудимого Мамуладзе Э.Р. согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый Мамуладзе Э.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимый Мамуладзе Э.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью.

Суд считает, что обвинение Мамуладзе Э.Р. в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мамуладзе Э.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Мамуладзе Э.Р. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющего воинские награды за службу «На Кавказе», состояние здоровья супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Мамуладзе Э.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к Мамуладзе Э.Р. ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, тяжести совершенного преступления и семейного положения Мамуладзе Э.Р. суд считает необходимым назначить Мамуладзе Э.Р. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по соглашению суда адвоката Кондратенко Д.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мамуладзе Эмзара Ревазовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (2133 СУ Следственного комитета РФ по СК)

Счет получателя 4010181030000001005 Отделение Ставрополь г. Ставрополь, л/с 04211А58740, ОКТМО 07701000, ИНН 26344801050, БИК 040702001, КПП 263401001, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, СD - диск с видеозаписью от 26 июля 2021 года (л.д.65), хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по соглашению суда адвоката Кондратенко Д.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий О.Б. Антипова