Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-101/2016 (13-191/2023)             

УИД 27RS0020-01-2015-002399-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                      г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Куксенко А.И.,

рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании с Шкуренко Олега Ильича, Шкуренко Алены Викторовны индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Шкуренко Олегу Ильичу, Шкуренко Алене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион» обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины за период с 16.02.2016 по 16.02.2022 в размере 43145,48 руб.

В обоснование заявления указал, что заявителю была переуступлена задолженность в размере 131969,90 руб. взысканная по решению суда от 16.02.2016 с Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. С должника во исполнение погашения суммы задолженности не были взысканы денежные средства в сумме 131969,90 руб., в связи с чем заявитель имеет право на индексацию присужденных по решению суда сумм.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму индексации присужденных денежных средств, размер которых установлен вступившим в законную силу решением суда с 16.02.2016 по 16.02.2022 в сумме 43145,48 руб.

Заявление ООО «Регион» об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.02.2016 требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. удовлетворены частично, с Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 131969,90 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,70 руб. с каждого.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2019 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-101/2016 по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Шкуренко О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» на ООО «Регион», в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку должник Шкуренко А.В. умерла.

31.03.2016 выдан исполнительный лист ФС № 002993618.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 13.09.2022 исполнительное производство
№ 71125/22/27020-ИП от 30.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 002993618 от 31.03.2016, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом по делу № 2-101/2016 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении должника Шкуренко О.И. в пользу взыскателя ООО «Регион» окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г., было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и С. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С 27 апреля 2022 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

В части 2 приведенной статьи указано, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В части 3 указанной статьи определено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Как следует из материалов дела решение суда не было исполнено, сумма, взысканная по исполнительному листу составляет 0 руб., в связи с чем сумма, взысканная по решению суда от 16.02.2016 в размере 131969,90 руб. подлежит индексации.

Как следует из заявления заявитель просит проиндексировать сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 131969,90 руб., взысканную решением суда 16.02.2016 за период с 16.02.2016 по 16.02.2022 в размере 43145,48 руб. и взыскать данную сумму солидарно с Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. Представленный в материалы дела расчет на указанную сумму судом проверен, признан арифметически верны.

Вместе с тем, поскольку определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2019 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-101/2016 по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Шкуренко О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» на ООО «Регион», в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку должник Шкуренко А.В. умерла, то индексация присужденных денежных сумм в 43145,48 руб. за период с 16.02.2016 по 16.02.2022 подлежит взысканию только с Шкуренко О.И.

Руководствуясь статьями 208, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ 2721234993, ░░░░ 1182724002230 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43145,48 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2016 ░░ ░░░░ № 2-101/2016 ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2016 ░░ 16.02.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░