Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2023 ~ М-2308/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2766/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Ирины Владимировны (паспорт ...) к Прокофьеву Денису Анатольевичу (...) о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов,

установил:

Косолапова И.В. обратилась в суд с иском к Прокофьеву Д.А. о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного выше жилого помещения. В жилом помещении проживает ответчик, который членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Освободить жилое помещение он отказывается.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы представлял ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности Косолаповой И.В. на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу и проживает (л.д.20)

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

         Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, право пользования им жилым помещением должно быть прекращено, следовательно, исковые требования истца о выселении ответчика из указанного жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1, 2, 4 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...., уплаченные истцом (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Косолаповой Ирины Владимировны удовлетворить.

Выселить Прокофьева Дениса Анатольевича из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Прокофьева Дениса Анатольевича в пользу Косолаповой Ирины Владимировны судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья