Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2022 ~ М-273/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-308/2022

79RS0006-01-2022-000514-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                 23 июня 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи            Пешковой Е.В.

при секретаре            Сергейцовой Е.П.

с участием заявителя     Шипиловой Т.А.

заинтересованного лица        Шипиловой Т.Н.

прокурора                Киндич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шипиловой Татьяны Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5 Заявление мотивировано тем, что с 25.03.2011 г. она состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака они имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2021 г. ФИО5 начал злоупотреблять спиртными напитками, в начале апреля 2021 г. уволился с работы по собственному желанию. Вечером примерно в 18 часов 30 минут 19.04.2021 г. она увидела ФИО5 в нетрезвом состоянии, после чего решила переночевать с дочерью у свекрови. На следующий день заявитель отправилась на работу и попросила свекровь проверить супруга в квартире. По обстановке в квартире было понятно, что дома ФИО5 не появлялся, поскольку его телефон лежал на диване и еда была нетронута. 22.04.2021 г. Шипилова Т.Н. обратилась в полицию, поскольку ФИО5 не появлялся дома с 19.04.2021 г. Было заведено розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО5, до настоящего времени его местонахождение не установлено.Признание безвестно отсутствующим ФИО5 необходимо заявителю для постановки вопроса о назначении пенсии на дочь по случаю потери кормильца. Просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО5

Определением суда от 13.05.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент социальной защиты населения правительства ЕАО, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО.

Заявитель Шипилова Т.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, указав, что в рамках уголовного дела были получены сведения об обнаружении трупа ФИО5 Проведенная экспертиза показала, что останки действительно принадлежат ФИО5 Заинтересованное лицо Шипилова Т.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от требований и прекращении производства по делу.

Прокурор полагал возможным при указанных Шипиловой Т.А. обстоятельствах принять ее отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Представители заинтересованных лиц Департамента социальной защиты населения правительства ЕАО, ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Шипиловой Т.А. от заявленных требований о признании безвестно отсутствующим ФИО5, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шипиловой Татьяны Александровны от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу по заявлению Шипиловой Татьяны Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим прекратить в связи с отказом заявителя от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Е.В.Пешкова