Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2022 ~ М-223/2022 от 24.01.2022

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000344-55производство № 2-1330/2022

    11 мая 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    истца Стрельникова И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Ивана Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ №1" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

    у с т а н о в и л:

    В январе 2022 года Стрельников И.Л. обратился в суд с иском к ООО "Завод ЖБИ №1", уточнив требования 11.05.2022 года, просил взыскать с задолженность по договору возмездного оказания услуг                     № 17/2021-СЗ от 02 августа 2021 года в размере 93 006,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2021 по дату вынесения решения в размере 7 114,36, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 072,00 руб.

    Требования истец мотивирует тем, что между сторонами 02 августа 2021 года заключен Договор возмездного оказания услуг № 17/2021-СЗ на общую сумму 93 006,46 руб. Поскольку истец взятые на себя обязательства исполнил, однако в согласованный между сторонами срок отметчиком не выплачены денежные средства по договору, истец обратился к ответчику с претензией, однако данная претензия удовлетворена не была, в этой связи истец обратился за защитой своих прав в суд.

    Истец Стрельников И.Л. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

    Ответчик ООО "Завод ЖБИ №1" о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке через представителя, в судебное заседание представитель не прибыл, о причинах неявки не известил, в связи с чем неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

    В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора                 (ст. 421 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2021 года между ООО "Завод ЖБИ №1" (Заказчик) и                    Стрельниковым И.Л. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 17/2021-СЗ, согласно условий которого                 Стрельников И.Л. обязался заниматься проведением организации и координации работы по дорожному строительству в организации заказчика. Вознаграждение по договору сторонами определено в размере 80 000,00 руб. (п.3.1 Договора).

     Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами (п.4.2.1 Договора).

    23.08.2021 года между ООО "Завод ЖБИ №1" и                   Стрельниковым И.Л. подписан акт об оказании услуг, согласно которого последний оказал, а ООО "Завод ЖБИ №1" принял услуги, оказанные в срок с 17.07.2021 по 19.08.2021.

    Истцом в адрес ответчика была составлена письменная претензия в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору с требованием о выплате 93 006 руб. по договору, что отображено в указанном выше акте от 23.08.2021 года. Данная претензия была получена ответчиком 13.01.2022 года, однако проигнорирована. Кроме этого истцом представлена претензия от 23.08.2021 года.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

    Обязанная сторона соглашения должна доказать выполнение обязательств в полном объеме. Так истцом представлен акт, подписанный двумя сторонами договора, который свидетельствует о выполнении им своих обязанностей.

    Однако ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств со своей стороны, в этой связи истец имеет право требовать оплаты указанной им суммы по договору.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота.

    В материалы дела истцом представлен акт выполнения работ от 23.08.2021 года, следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 24.08.2021 года по дату вынесения решения суда.

    При сумме задолженности 93 006,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
93 006,48	24.08.2021	12.09.2021	20	6,50%	365	347,82
93 006,48	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	722,39
93 006,48	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 070,21
93 006,48	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 212,91
93 006,48	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	338,90
93 006,48	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 140,42
93 006,48	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	996,32
93 006,48	04.05.2022	11.05.2022	8	14%	365	285,39
Итого:			262	10,66%	7 114,36

    Истцом также в иске заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг правового характера по подготовке искового заявления в размере 6 000,00 руб.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По смыслу означенной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

    В материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, заключенный между Стрельниковым И.Л. и Кристалёвым П.В. 26.12.2021. Из п. 3.1 Договора следует, что стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 6 000,00 рублей. Расписка на договоре, подтверждает факт уплаты Стрельниковым И.Л. исполнителю Кристалёву П.В. денежных средств в полном объеме в счет оплаты услуг представителя в день подписания договора.

    Как разъяснено в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, в связи с чем, с учетом сложности спора, объема проделанной работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 6 000,00 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 072,00 руб., которая подлежит компенсации ответчиком в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Стрельникова Ивана Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ №1" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ №1" в пользу Стрельникова Ивана Леонидовича задолженность по договору возмездного оказания услуг № 17/2021-СЗ от 02 августа 2021 года в размере 93 006,46 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 114,34 руб., расходы на оплату услуг правового характера в размере 6 000,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 072,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО4            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------