Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-758/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Морозовой Е.Г.,

при секретаре             Волковой Ю.М.,

с участием представителя истца Добрейкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Т. В. к Бушуеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганова Т.В. обратилась в суд с иском к Бушуеву С.В. о взыскании задолженности по договорам займа: основного долга в размере 320000 и 350000 рублей, процентов в размере 84013,70 рублей и 96911,64 рублей, сумму за снятие денежных средств в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64153,17 рублей и 22332,89 рубля.

В обоснование исковых требований указала, что 05.08.2015 с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 350000 рублей на срок до 05.08.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых и уплатой 5000 рублей за снятие денежных средств. Также 05.08.2015 с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику Бушуеву С.В. предоставлен заем в размере 350000 рублей на срок до 31.12.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых. В подтверждение условий договора Бушуевым С.В. выданы расписки. Ответчик не исполняет условия договора по возврату займа и процентов, возвращено лишь 30000 рублей 28.12.2016, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Ваганова Т.В. в судебное заседание не явился, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Добрейкин Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бушуев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2015 между Вагановой Т.В. (Кредитор) и Бушуевым С.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику Бушуеву С.В. предоставлен заем в размере 350000 рублей на срок до 05.08.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых и уплатой 5000 рублей за снятие денежных средств.

Также 05.08.2015 между Вагановой Т.В. (Кредитор) и Бушуевым С.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Бушуеву С.В. предоставлен заем в размере 350000 рублей на срок до 31.12.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых.

В подтверждение факта заключения договоров займа и их условий представлены собственноручно изготовленные расписки заемщика Бушуева С.В. (л.д.30-31).

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Бушуевым С.В. возвращено лишь 30000 рублей 28.12.2016 (л.д.30).

Таким образом, задолженность в части суммы займа Бушуева С.В. составляет: 350000 + 350000 – 30000 = 670000 рублей.

Размер процентов по первому договору займа составляет: с 05.08.2015 по 28.12.2016: 350000 х 510 дней/365 х 10% = 48904,1 рубля; с 29.12.2016 по 06.11.2018: 320000 х 677 дней/365 х 10% = 59353,42 рубля; а всего 108257,52 рублей.

Размер процентов по второму договору займа составляет: с 05.08.2015 по 06.11.2018: 350000 х 1187 дней/365 х 8,5% = 96748,63 рублей.

Итого проценты за пользование займом составляют: 108257,52 + 96748,63 = 205006,15 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере: 180925,34 рублей (84013,70 рублей и 96911,64 рублей).

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займы и уплаты процентов в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бушуева С.В. задолженности по договору займа в размере 855925,34 рублей, которая состоит из основного долга - 670000 рублей, 5000 рублей – установленной договором займа платы за снятие денежных средств, процентов в размере 180925,34 рублей.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу Вагановой Т.В., последняя имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2016 по 12.11.2018 (в пределах заявленных исковых требований) составляет 86486,06 рублей (64153,17 + 22332,89).

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86486,06 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бушуева С. В. в пользу Вагановой Т. В. задолженность по договорам займа в размере 855925 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86486 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12624 рубля; всего взыскать 955035 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                    Е.Г.Морозова