Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-71/2021 от 29.07.2021

Дело № 13-71/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года                                                                        с. Старая Полтавка

      Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Трусовой Е.В.,

с участием заявителя – Штерц Е.А.,

заинтересованного лица- представителя СКПК «Доверие»- Карпенко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области по заявлению Штерц Елены Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда и снижении размеров удержаний из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-52-29/2020 по заявлению СКПК «Доверие» к Конончик Анастасии Вячеславовне, Штерц Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № 751/18 от 08 ноября 2018 года в сумме 197 596 рублей 00 копеек, из которых: по основному долгу-111 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 460 рублей 00 копеек, неустойка-4136 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2576 рублей 00 копеек,

        У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель - Штерц Е.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и снижении размеров удержаний из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-52-29/2020 по заявлению СКПК «Доверие» к Конончик Анастасии Вячеславовне, Штерц Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № 751/18 от 08 ноября 2018 года в сумме 197 596 рублей 00 копеек, из которых: по основному долгу-111 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 460 рублей 00 копеек, неустойка-4136 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2576 рублей 00 копеек.

Заявитель – Штерц Е.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, не возражала против направления материала по подсудности в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

    Представитель заинтересованного лица – СКПК «Доверие» Карпенко А.А., в судебном заседании просил направить данный материал по подсудности в судебный участок № 52 Старопотавского судебного района Волгоградской области.

     Заинтересованное лицо - Старополтавское районное отделение УФССП по Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений не предоставило.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о направлении заявления по подсудности.

          В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заявитель - Штерц Е.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и снижении размеров удержаний из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-52-29/2020 по заявлению СКПК «Доверие» к Конончик Анастасии Вячеславовне, Штерц Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № 751/18 от 08 ноября 2018 года в сумме 197 596 рублей 00 копеек, из которых: по основному долгу-111 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 460 рублей 00 копеек, неустойка-4136 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2576 рублей 00 копеек.

          Мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области рассмотрено гражданское дело № 2-52-29/2020 по заявлению СКПК «Доверие» к Конончик Анастасии Вячеславовне, Штерц Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № 751/18 от 08 ноября 2018 года в сумме 197 596 рублей 00 копеек, из которых: по основному долгу-111 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 460 рублей 00 копеек, неустойка-4136 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2576 рублей 00 копеек и вынесен судебный приказ от 14 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае, судом, вынесшим решение по данному делу является мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, поскольку судебный приказ от 14 января 2020 года вынесен по гражданскому делу № 2-52-29/2020 по заявлению СКПК «Доверие» к Конончик Анастасии Вячеславовне, Штерц Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № 751/18 от 08 ноября 2018 года в сумме 197 596 рублей 00 копеек, из которых: по основному долгу-111 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 460 рублей 00 копеек, неустойка-4136 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2576 рублей 00 копеек именно им, из этого следует, что данное заявлению Штерц Елены Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда и снижении размеров удержаний из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-52-29/2020 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

               заявление Штерц Елены Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда и снижении размеров удержаний из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-52-29/2020 по заявлению СКПК «Доверие» к Конончик Анастасии Вячеславовне, Штерц Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № 751/18 от 08 ноября 2018 года в сумме 197 596 рублей 00 копеек, из которых: по основному долгу-111 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 460 рублей 00 копеек, неустойка-4136 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2576 рублей 00 копеек направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

              На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                                                                                          Чуб Л.В.