Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-734/2023 от 01.08.2023

Дело № 12-734/2023

УИД 70RS0003-01-2023-005690-50

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 05 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу защитника Исхакова Рустема Мансуровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230706036316 от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕвроТрансВладимир»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230706036316 от 06.07.2023 ООО «ЕвроТрансВладимир» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 30.06.2023 в 21:18:29 по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 7, ст. 12 от ул. Пушкина, водитель, управляя автобусом «ПАЗ Vector Next 320435 04», г/н ..., собственником которого является ООО «ЕвроТрансВладимир», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком п. 5.31 Приложения № 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъёмки.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ЕвроТрансВладимир» Исхаков Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что автобус «ПАЗ Vector Next 320435 04», г/н ..., был передан в аренду ООО «Лана» по договору аренды транспортного средства от 20.08.2022. Согласно путевому листу № 00000036184 от 30.06.2023, в момент фиксации административного правонарушения 30.06.2023 автобус «ПАЗ Vector Next 320435 04», г/н ..., находился во владении ООО «Лана» под управлением водителя Я.

Законный представитель ООО «ЕвроТрансВладимир» Й. и защитник Исхаков Р.М. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вопреки доводам жалобы, оснований для восстановления срока обжалования не имеется, поскольку жалоба подана защитником в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 5.31 Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещающий знак 5.31 «Зона с ограничением максимальной скорости» указывает на место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЕвроТрансВладимир» является собственником автобуса «ПАЗ Vector Next 320435 04», г/н ....

Согласно договору аренды транспортных средств от 20.08.2022 и акту приёма-передачи к нему от 20.08.2022 автобус «ПАЗ Vector Next 320435 04», г/н ..., был передан ООО «ЕвроТрансВладимир» во временное пользование ООО «Лана» сроком до 31.12.2026. Согласно путевому листу ООО «Лана» № 00000036184 от 30.06.2023, в период с 06:02 до 21:58 часов 30.06.2023 автобусом «ПАЗ Vector Next 320435 04», г/н ..., управлял водитель Я.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым суд не находит, в их совокупности подтверждают факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 30.06.2023 транспортное средство «ПАЗ Vector Next 320435 04», г/н ..., не находилось во владении и в пользовании ООО «ЕвроТрансВладимир», транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230706036316 от 06.07.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроТрансВладимир» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Исхакова Рустема Мансуровича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230706036316 от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ЕвроТрансВладимир» – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроТрансВладимир» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова