Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4819/2022 ~ М-4438/2022 от 29.09.2022

Дело №2-4819/2022

74RS0031-01-2022-005799-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием представителя истца Гильмутдиновой Е.А.,

представителя ответчика САО «ВСК» - Романовой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Ильшата Ишьяровича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя, указывая, что 30.11.2021 года произошло ДТП, в котором причинен ущерб его транспортному средству SCANIAЗ6Х400 гос.знак <номер обезличен>. Виновным в причинении ущерба является водитель транспортного средства Лада 217030 гос.знак <номер обезличен>, Муратов Р.Р.

В обоснование требований также указывает о том, что ответчиком неправомерно заменена форма страхового возмещения с восстановительного ремонта на страховую выплату, направление на ремонт транспортного средства не получал.

Уточняя исковые требования просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба 182 504 руб.. штраф в размере 50% от суммы ущерба, компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 400 000 руб., нотариальные расходы 2500 руб., расходы на оплату экспертизы 13 000 руб., расходы на услуги по разборке-сборке 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг 14 000 руб. (л.д.3-6 том 1, л.д.78-81 том 2).

Представителем ответчика САО «ВСК» - Романовой И.А., действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, поскольку поврежденное имущество используется истцом в предпринимательской деятельности, что следует из назначения ТС – грузовое, а также истец Мустафин И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и одним из видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (л.д. 82 том 2).

Представитель истца – Гильмутдинова Е.А. действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 95 том 1) в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства поскольку транспортное средство SCANIAЗ6Х400 гос.знак <номер обезличен> зарегистрировано на истца как на физическое лицо.

Третьи лица ИП Малков А.А., Муратов Р.Р., Матвеев С.С., заинтересованное лицо Служба финансового уполномоченного в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, - если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе Мустафине Ильшате Ишьяровиче, имеющим ОГРНИП <номер обезличен> и зарегистрированного с 03.02.2004 года. По состоянию на 18.10.2022 года основным видом деятельности ИП Мустафина И.И. является торговля розничная автомобильными деталями, узлами принадлежностями; в дополнительных видах деятельности указаны торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (л.д. 83-84 том 2).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства SCANIAЗ6Х400 гос.знак <номер обезличен>, принадлежит на праве собственности Мустафину И.И., имеет тип ТС – грузовой самосвал, категории «С».

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником ТС SCANIAЗ6Х400 гос.знак <номер обезличен> с 10.01.2012 года является Мустафин И.И. (л.д.110 том 1).

Как следует из представленных по запросу суда сведений о правонарушениях в отношении повреждённого транспортного средства SCANIAЗ6Х400 гос.знак <номер обезличен>, в период с 01.01.2019 года по настоящее время, имеется множество нарушений по <данные изъяты> (управление ТС не включенным в полис ОСАГО), <данные изъяты> (управление ТС в отсутствие путевого листа или товарно-транспортных документов), ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ (нарушение правил перевозки грузов) и т.д., при этом нарушителями указаны различные лица (водители).

В настоящее время на текущем учете за гражданином Мустафиным И.И. зарегистрировано 28 транспортных средств, из которых 4 транспортных средства относятся к категории «легковой», остальные транспортные средства относятся к категории «Грузовой самосвал» либо «Прицеп самосвал».

Решением Финансового уполномоченного от 23 августа 2022 года обращение Мустафина И.И. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ, поскольку заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно документам транспортное средство имеет характеристики грузового самосвала, категории «С», которые позволили финансовому уполномоченному прийти к выводу, что в момент ДТП транспортное средство использовалось в предпринимательских целях. В связи с чем указанные обстоятельства не позволяют признать Мустафина И.И. потребителем финансовых услуг (л.д.7-8 том 2).

Поскольку истец Мустафин И.И. обладает статусом индивидуального предпринимателя (деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам), ответчик является юридическим лицом, а также то, что спор возник вследствие причинения вреда принадлежащему Мустафину И.И. транспортному средству SCANIAЗ6Х400 гос.знак <номер обезличен>, имеющему категорию «Грузовой», категории «С», и использовавшемуся в предпринимательских целях для оказания услуг по грузовым перевозкам, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ.

Довод представителя истца о том, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства и в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств статус Мустафина И.И. определен как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, не свидетельствуют о подсудности данного спора суду общей юрисдикции, так как определяющим подведомственность спора обстоятельством является фактическое использование поврежденного имущества в коммерческих целях.

Более того, в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действовавшем на момент регистрации ТС SCANIAЗ6Х400 гос.знак <номер обезличен>) регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами.

В п.118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 33 ч.2.1, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мустафина Ильшата Ишьяровича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов передать в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий