Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2021 от 11.03.2021

Дело № 10-14/2021(12002330004000114)

мировой судья Бояринцева Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                  07 апреля 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено производством, Скурихина И.И.,

защитника – адвоката Пилосьян С.В., представившего удостоверение № 231 и ордер № 018380,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.02.2021, которым уголовное дело в отношении

Скурихина И.И., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Заслушав выступление государственного обвинителя Русских Н.Ю., поддержавшей апелляционное представление, а также выступления Скурихина И.И. и его защитника - адвоката Пилосьяна С.В., которые просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.02.2021 уголовное дело по обвинению Скурихина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Органами предварительного следствия Скурихин И.И. обвиняется в том, что в период с 01.07.2019 по 04.07.2019, имея личную заинтересованность, без намерения фактически являться учредителем и директором ООО «Строитель», представил в МРИ ФНС России № 14 по Кировской области по адресу: <адрес> паспорт гражданина и документы о создании юридического лица ООО «Строитель», учредителем и директором которого становится Скурихин И.И. На основании указанных документов 09.07.2019 в МРИ ФНС России № 14 по Кировской области вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Строитель». Указанное Общество включено в государственный реестр юридических лиц по месту регистрации и поставлено на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика, единственным учредителем и директором ООО «Строитель» выступил Скурихин И.И.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, указывая на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указанные требования закона судом не соблюдены. Действиями Скурихина И.И. был нанесен ущерб и вред в целом системе органов власти. Какие-либо сведения о возмещении подсудимым ущерба системе органов власти либо ином заглаживании вреда по итогам судебного заседания не получены, стороной защиты не представлены. Скурихин И.И., по-прежнему числится учредителем организации, созданной с использованием представленного им документа для внесения сведений о подставном лице. Причиненный общественным отношениям в сфере экономической деятельности вред, не заглажен, в связи с чем оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, ссылка суда в постановлении на принесение подсудимым искренних извинений, как единственное основание, для прекращения уголовного дела, лишь подтверждает, что реальных мер, направленных на устранение негативных последствий, принято не было.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно - процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в том числе должен установить возмещен ли ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, а также убедиться в отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности и возможности назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Данные требования закона мировым судьей при вынесении постановления в отношении Скурихина И.И. не выполнены.

Как следует из постановления Скурихин И.И., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и неофициальный источник дохода, принес искренние извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Признав вышеуказанные обстоятельства достаточными для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу, что все условия, необходимые для принятия данного процессуального решения, выполнены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Таким образом, мировой судья не учел, что совершение преступления с формальным составом не свидетельствует об отсутствии ущерба охраняемым законом интересам общества и государства. При этом вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (абзац 2 п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Как следует из материалов дела и констатируется в обжалуемом судебном решении, каких-либо мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, кроме искренних извинений, подсудимым Скурихиным И.И. не предпринято, что исключает возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом особенностей объекта преступного посягательства, и изложенных в предъявленном Скурихину И.И. обвинении характера и обстоятельств совершения преступления, предпринятые им меры по заглаживанию причиненного вреда, а именно, внесение лишь искренних извинений, не могут быть признаны достаточными для того, чтобы расценить их как компенсировавшие его вредные последствия, и для вывода об уменьшении степени общественной опасности деяния, которое позволяло бы освободить Скурихина И.И. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем принятое мировым судьей решение в данном случае не отвечает принципу справедливости, не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут отмену постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.02.2021 с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство другому мировому судье.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Скурихин И.И., данные о его личности, для исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки суд апелляционной инстанции считает необходимым в отношении Скурихина И.И. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данная мера пресечения обеспечит достижение указанных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.02.2021 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовного дела по обвинению Скурихина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова.

Избрать в отношении Скурихина И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-

судья                                           С.В. Кырчанов