Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2022 от 19.01.2022

32RS0031-01-2022-000053-18

№5-11/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области 24 января 2022 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчиков Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд <адрес> из ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» <адрес> поступил протокол № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Слободчиков Е.А..

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. При этом, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из определения №<адрес> государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Лучина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении по данному административному делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Лучиным А.В. в отношении Слободчиков Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Слободчиков Е.А. передано в Трубчевский районный суд <адрес>.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования не осуществлялось, экспертиза не проводилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчиков Е.А., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес>.

Судья Л.М. Васильченко