Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2021 ~ М-86/2021 от 11.01.2021

УИД № 25RS0003-01-2021-000086-10

Дело № 2-1436/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе судьи      Струковой О.А.,

при секретаре      Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.09.2020 года произошло ДТП с участием автомашин «Toyota Prius» гос. номер №, «Toyota Prius» гос. номер №, «Toyota Crown Majesta» гос. номер №, «Honda Fit Aria» гос. номер №, «Toyota Isis» гос. номер №. В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности ТС Toyota Crown Majesta» гос. номер № были причинены повреждения передней и задней части автомобиля. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Toyota Prius» гос. номер №. 28.09.2020 года истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 06.10.2020 г. от ответчика был получен ответ с отказом в выплате страхового возмещения, с обоснование, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах страхового дела. Истец для определения механизма повреждений и оценки ущерба обратился в ООО «Примавтоэксперт». Согласно заключению специалиста № 517/19-С, повреждения автомобиля «Toyota Crown Majesta» гос. номер №, отраженные в документах административного дела и зафиксированные на фотографиях, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 08.09.2020 года. Согласно заключению специалиста № 2090 стоимость ущерба определена в размере 409 700 рублей. 11.11.2020 в страховую компанию была направлена претензия, в ответ на которую был получен ответ с отказом в страховой выплате. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 409 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 07.10.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере 311 372 рублей, расходы на проведение экспертизы ООО «Примавтоэксперт» в размере 28 400 рублей, расходы по договору № 2090 от 28.10.2020 г. в размере 10 000 рублей, расходы на консультацию специалиста в размере 2000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 432 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика просила оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, к финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора истец не обращался.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 94 Постановления от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует что 08.09.2020 года произошло ДТП с участием автомашин «Toyota Prius» гос. номер №, «Toyota Prius» гос. номер №, «Toyota Crown Majesta» гос. номер №, «Honda Fit Aria» гос. номер №, «Toyota Isis» гос. номер №.

В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности ТС «Toyota Crown Majesta» гос. номер № были причинены повреждения передней и задней части автомобиля.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Toyota Prius» гос. номер №.

28.09.2020 года истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

06.10.2020 г. от ответчика был получен ответ с отказом в выплате страхового возмещения, с обоснование, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах страхового дела.

Истец для определения механизма повреждений и оценки ущерба обратился в ООО «Примавтоэксперт».

Согласно заключению специалиста № 517/19-С, повреждения автомобиля «Toyota Crown Majesta» гос. номер №, отраженные в документах административного дела и зафиксированные на фотографиях, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 08.09.2020 года.

Согласно заключению специалиста № 2090 стоимость ущерба определена в размере 409 700 рублей.

11.11.2020 в страховую компанию была направлена претензия, в ответ на которую был получен ответ с отказом в страховой выплате.

11.01.2021 г. истец обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с настоящими требованиями, минуя требования ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» о досудебном урегулировании споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, что истцом не оспаривается.

Учитывая изложено, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.06.2019, а потому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в результате ДТП оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      Струкова О.А.