Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1641/2022 ~ М-1013/2022 от 13.05.2022

Дело №2-1641/2022

УИД 39RS0010-01-2022-001540-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2022 года                              г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Натальи Александровны к Хлуновской Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Право», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г. Калининграду, МП «Калининградтеплосеть»,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, которым просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1269 кв.м, расположенный по адресу: <адрес >, принадлежащий ответчику Хлуновской Н. А.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ года истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. не явилась, документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Хлуновской Н.А. – Михайлов А.В, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, полагал возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки стороны истца в судебные заседания неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░