Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2024 (2-3251/2023;) ~ М-2841/2023 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г. <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятова А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по РБ ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании указано, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0000446005 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2 по делу № У-0000446005.

Документ, устанавливающий задолженность: Договор №-ЛП-025/1007/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 1922958,39 рублей; проценты в размере 125164,13 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13153,61 рублей.

Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи требуется взыскать 2 061276,13 рублей. Взыскано по тарифу: 10240,61 рублей. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно ответов регистрирующих органов за должником ФИО4 автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по РБ» за должником числится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г, кадастровый №.

Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику не выявлено.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г, кадастровый №.

В судебное заседание ведущий пристав-исполнитель Туймазинского МО УФССП по РБ ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заедания, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на суд не явился, представил заявление, в котором просит оставить исковое заявление судебного пристава исполнителя без рассмотрения, поскольку в отношении него введена процедура банкротства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признается несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика ФИО4 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве))".

Как следует из оснований, предъявленных к ФИО4 требований, обязательства носят денежный характер, они возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку в период рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО4 был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, предъявленные к нему требования по денежному обязательству, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░