Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-83/22

47RS0011-01-2022-000144-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 11 марта 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., Ермиловой К.А., Риттер Н.М.,

подсудимого Тагаева К.О.,

защитника – адвоката Мкртчян С.С., представившей удостоверение № 2575 и ордер № 882836 от 28 января 2022 г.;

переводчика Саидова М.М.,

при секретаре Устархановой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТАГАЕВА Килича Очиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 28.10.2021г. -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

установил:

Тагаев К.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.10.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Тагаев К.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около уч. 242 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Лаголовское СП, ТСН «Красносельское», 3-я аллея, в ответ на законные действия сотрудника полиции - оперуполномоченного группы по розыскной работе отдела уголовного розыска ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 151 л/с от 21.11.2016, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, согласно расстановке сил и средств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области на сутки с 09 часов 00 минут 28.10.2021 до 09 часов 00 минут 29.10.2021, утвержденной врио начальника ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, с целью противодействия его законной деятельности по предотвращению и пресечению административного правонарушения, совершаемого им (Тагаевым К.О.), предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», а также по его задержанию за попытку скрыться от сотрудников ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области и доставлению его в служебное помещение территориального органа полиции для составления административного материала, не желая быть доставленным в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области и в дальнейшем привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес лопатой, используя этот предмет в качестве оружия, один удар сотруднику полиции Потерпевший №1 по спине, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лопаточной области справа. Данное повреждение не является опасным для жизни, не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый Тагаев К.О. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Тагаев К.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При этом положения Главы 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. ????????????????????????????????????????????L??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????

Вместе с тем, действия подсудимого Тагаева К.О. по применению насилия и оскорблению представителя власти Потерпевший №1 были совершены в отношении одного и того же лица, в одном месте, в одно время и носили непрерывный характер.

Указанные действия совершены Тагаевым К.О. в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и объединены одним умыслом.

Поскольку по смыслу закона оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, суд приходит к выводу, что действия Тагаева К.О. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 образуют единое преступление, в связи с чем, из объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению указание на ст. 319 УК РФ, а действия подсудимого необходимо квалифицировать по одной норме закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.

Таким образом, действия Тагаева К.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Тагаев К.О. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является гражданином Республики Узбекистан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, признание подсудимым виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, наличия на иждивении малолетних детей и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тагаеву К.О. наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Тагаеву К.О. для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку с 28 октября 2021 года подсудимый содержится под стражей суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о необходимости смягчить назначаемое ему основное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тагаева Килича Очиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Тагаеву К.О. основное наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (СУ СК РФ по Ленинградской области); БИК014106101; р/с 03100643000000014500; к/с 40102810745370000006; ОКТМО: 41000000; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тагаева К.О. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

Лопату штыковую с деревянным черенком - уничтожить, CD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 18.01.2022

1-83/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица