Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1229/2024 от 28.06.2024

Дело № 2 – 822 / 2023 (Материал № 13-1229, № 13-1287/2024)

УИД 76RS0024-01-2022-004497-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ражевой Дарьи Дмитриевны о восстановлении процессуального срока, отмене заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2023 г., заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.03.2023 удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Ражевой Д.Д. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения.

Ответчик Ражева Д.Д. в лице представителя по доверенности Ушакова А.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения суда. В обоснование заявления указано, что судебную повестку о дате и времени рассмотрения дела ответчик не получала, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ражева Д.Д. не имела возможности принять участие в судебном заседании и возражать относительно заявленных к ней требований. С предъявленными требованиями ответчик не согласна. На стадии урегулирования убытка экспертиза не проводилась. Результаты проведенной впоследствии экспертизы ООО «БГ-Эксперт» не являются надлежащим доказательством по делу.

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о замене истца ООО «Зетта Страхование» на его правопреемника АО «Зетта Страхование» в связи с реорганизацией.

Участвующие в деле лица - представитель АО «Зетта Страхование», ответчик Ражева Д.Д., третьи лица Дворников С.Е., САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещалась о датах слушания дела по адресу регистрации места жительства. Копия заочного решения также была направлена посредством Почты России по адресу регистрации места жительства Ражевой Д.Д. Во всех случаях почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о датах слушания дела и направлению копии судебного акта, однако заявитель от получения документов уклонилась.

23.06.2023 заочное решение вступило в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения было представлено в суд 15.05.2024, то есть с пропуском срока для его подачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

Доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми ответчик не могла получить копию заочного решения по месту своего жительства и представить заявление об отмене заочного решения в установленный срок, суду не представлено. Доказательств нарушения порядка доставки почтовой корреспонденции не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления заявителю срока на подачу заявления об отмене заочного решения не усматривается.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 109 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 03.06.2024 ООО «Зетта Страхование» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, решением единственного участника, которые суд принимает в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства правопреемства.

Поскольку ООО «Зетта Страхование» в настоящее время прекратило свое существование в связи с реорганизацией, в результате которой правопреемником юридического лица стало АО «Зетта Страхование», на основании п. 1 ст. 44 ГПК РФ, п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести замену истца с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (115184,░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 30, ░░░ 7702073683, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.08.2002).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░