Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1642/2023 от 11.05.2023

№ 12-1642/23

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2023                                                                                    г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Духновская З.А. И.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «ЮНИК» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮНИК», ИНН 5001109137, ОГРН 1165001052413, юридический адрес: 143002, АДРЕС, Одинцовское г.о., АДРЕС, помещ.1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «ЮНИК» просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, в обоснование жалобы указывает, что отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.25 Закона АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс АДРЕС об административных правонарушениях», которым назначен административный штраф 150000 рублей, не уплата которого явилось основанием для привлечении к административной ответственности ООО «ЮНИК» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и вынесения обжалуемого постановления.

Представитель ООО «ЮНИК» в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, основанием для привлечения ООО «ЮНИК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то, что ООО «ЮНИК» не уплатил административный штраф в размере 150000 рублей в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.25 Закона АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс АДРЕС об административных правонарушениях».

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела и приложенных в обоснование к жалобе документов следует, что, постановлением Кузьминского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЮНИК» к административной ответственности по ст.8.25 Закона АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс АДРЕС об административных правонарушениях» отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Таким образом, на день вынесения обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ЮНИК» - отменить, жалобу – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                      Духновская З.А.