Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2021 от 26.05.2021

                                                                                   КОПИЯ:

УИН:50RS0№-91

                                   Дело №

       ПРИГОВОР

      Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 июля 2021 года

    Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора ФИО7, защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2008 и 2010 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Победы <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО3 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружившего в устройстве для считывания банковских карт банковского терминала публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» №, расположенного в указанном помещении, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО3) не принадлежит, похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2, в 18 часов 44 минуты в сумме 911 рублей 46 копеек и в 18 часов 48 минут в сумме 989 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 901 рубль 43 копейки, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанном магазине.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО3) не принадлежит, похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2, в сумме 899 рублей и в сумме 965 рублей, а всего на общую сумму 1 864 рубля, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанном магазине.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь в помещении павильона магазина «Протея» торгового центра «Райпо», расположенного по адресу: <адрес>, вл.20, стр.2, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО3) не принадлежит, похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2, в сумме 915 рублей, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанном магазине.

В результате своих преступных действий, ФИО3, используя не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2 тайно похитил, принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: денежные средства с лицевого счета № на общую сумму 4 680 рублей 43 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным    себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где покупал сигареты. Расплатившись на кассе, он направился в сторону выхода из магазина. Проходя мимо банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении указанного магазина недалеко от входа, он заметил, что в картоприемнике банкомата находится банковская карта. Оглядевшись он обнаружил, что рядом с банкоматом и выходом из магазина никого нет. И тогда он решил забрать указанную банковскую карту из картоприемника, чтобы в последующем похитить с нее денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, он подошел к банкомату, забрал банковскую карту и вышел из магазина. Отойдя из магазина он осмотрел указанную карту. Она была серого цвета. На ней было написано крупными буквами «Сбербанк» и «Мир», а также внизу были указаны имя и фамилия ФИО2 Б. Номер карты он не рассматривал и не запоминал. При этом карта была оснащена системой «PayPass», то есть системой, по которой можно просто приложить карту к кассовому терминалу, либо провести карту через кассовый терминал, не вводя при этом цифровой пин-код карты, который ему не был известен. После этого он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он купил несколько бутылок различного спиртного. При этом, зная, что не вводя пин-код, можно приложив карту произвести покупку на сумму не более 1 000 рублей, он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» два раза, на сумму 911 рублей 46 копеек и 989 рублей 97 копеек. Выйдя из магазина он направился в сторону магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в котором примерно в 18 часов 55 минут осуществил покупку спиртного и продуктов питания, расплатившись опять два раза указанной банковской картой на сумму 899 рублей и 965 рублей. После этого он решил купить своей дочери цветы и отправился в торговый центр «Райпо», расположенный по адресу: <адрес>, вл.20, стр.2, где примерно в 20 часов 05 минут зашел в павильон цветов магазина «Протея», где купил цветы, расплатившись указанной картой на сумму 915 рублей. После этого он направился домой и по дороге выбросил карту. Где именно сейчас уже не помнит и показать не сможет. Добавил, что расплачиваясь указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Б., он понимал, что крадет чужие деньги. Приобретенное спиртное и продукты питания он в последующем употребил дома. Цветы он дочери так и не отдал, так как в последующие несколько дней находился дома и употреблял спиртные напитки. В последующем они завяли и он их выбросил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, из разговора с которыми он понял, что в полицию поступило заявление о краже денежных средств с указанной выше банковской карты. Он решил во всем сознаться и рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах дела. После чего они проследовали в отдел полиции, где он без оказываемого на него давления, дал письменные объяснения. Больше никаких краж он не совершал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ему известно, что похищенные им с банковской карты денежные средства принадлежали ранее ему не знакомой ФИО1. Каких-либо долговых обязательств у него с ней не было и нет. Обязуется возместить ФИО1 материальный ущерб.

          Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО3 в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она забыла свою банковскую карту в магазине Магнит, расположенном по адресу: Ступино, <адрес>. Вышла из магазина, поднялась домой, и только утром узнала, что денег на карте нет. Ей нужно было заплатить за учебу ребенка, а денег не было, после чего она написала заявление в полицию. На счету было четыре с чем-то тысячи.

         Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 открытая на ее имя, которой с ее разрешения пользовалась ее дочь ФИО1. Она проживает в городе <адрес>. Дочь с данной карты переводила ей денежные средства, помогая ей материально, так как она пенсионерка и других источников дохода у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и рассказала, что она потеряла банковскую карту, которую кто-то нашел и пользовался данной картой и делал покупки в магазинах. Она данной картой не пользовалась и ее денежных средств на карте не было. Она сходила в ПАО «Сбербанк» и получила выписку истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на ее имя, которую приложила к протоколу допроса (л.д.48-50).

         Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО1 по факту списания принадлежащих ей денежных средств в сумме 4680 рублей 43 копейки с находящейся в ее пользовании банковской карты. В своем объяснении ФИО1 пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» оформленная на ее маму ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи информационно-платежного терминала ПАО «Сбербанк России» положила на карту денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома она хотела перевести при помощи карты маме деньги, но обнаружила отсутствие карты. После чего через приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с ее карты списаны денежные средства в сумме 4680 рублей 43 копейки, а именно при помощи карты производилась оплата услуг в различных магазинах <адрес>, при этом предоставила справки по операциям банковской карты, согласно которых списание денежных средств происходило в магазинах «Пятерочка», «Бристоль» и магазине цветов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в указанном выше магазине «Магнит», где ФИО1 положила на карту денежные средства. На причастность к данному преступлению была установлена личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по указанному адресу, где был обнаружен ФИО3, который в ходе беседы признался в совершенной им кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты на имя ФИО2, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции, где ФИО3 рассказал обо всех обстоятельствах дела и добровольно без оказываемого на него давления дал письменное объяснение, в котором пояснил, что с помощью указанной банковской карты осуществлял покупки в магазинах: «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, магазине цветов, расположенном в ТЦ «Райпо» по адресу: <адрес>, вл.20 стр.2. После чего им был осуществлен выезд в указанные магазины, где проведены осмотры мест происшествия с участием ФИО3, а также изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятёрочка» и «Бристоль» (л.д.57-58).

Так же вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

          Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту списания принадлежащих ей денежных средств в сумме 4680 рублей 43 копейки с находящейся в ее пользовании карты ПАО «Сбебранк» (л.д.4);

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрен информационно-платежный терминал ПАО «Сбербанк», установленный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснила, что именно в этом терминале она ДД.ММ.ГГГГ она оставила свою банковскую карту. В ходе осмотра был изъят диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» (л.д.12-15);

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО3, согласно которому осмотрен терминал безопасной оплаты, установленной на кассовой зоне в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что находясь в указанном магазине расплатился чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.19-23);

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО3, согласно которому осмотрен терминал безопасной оплаты, установленной на кассовой зоне в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что находясь в указанном магазине расплатился чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.24-28);

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО3, согласно которому осмотрен терминал безопасной оплаты, установленной на прилавке цветочного магазина по адресу: <адрес>, вл.20, стр.2. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что находясь в указанном магазине расплатился чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.29-34);

       Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотренаы справки по операциям, совершенных по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9707 на имя ФИО2 Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справки по операциям, совершенных по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9707 на имя ФИО2 Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

          Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия истории операций по лицевому счету № банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: копия истории операций по лицевому счету № банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

         Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что на видеозаписи мужчина, одетый в одетый в темно-синий свитер (толстовку) с капюшоном, черные брюки, черные туфли это он и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он (ФИО3), находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 из банковского терминала банка ПАО «Сбербанк» (л.д.73-74);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76);

         Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что на видеозаписи мужчина, одетый в одетый в темно-синий свитер (толстовку) с капюшоном, черные брюки, черные туфли это он и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он (ФИО3), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> расплачивался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (л.д.77-78);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

        Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что на видеозаписи мужчина, одетый в одетый в темно-синий свитер (толстовку) с капюшоном, черные брюки, черные туфли это он и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут он (ФИО3), находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> расплачивался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (л.д.81-82);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84);

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, с иллюстрационной таблицей, в ходе которого ФИО3 на указал на банковский терминал банка ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении магазина «Магнит» в <адрес>, из картоприемника которого он забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут; указал на кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где он расплачивался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут; указал на вход в магазин «Бристоль», расположенный в <адрес>, где он расплачивался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут; указал на павильон магазина «Протея», расположенный в ТЦ «Райпо» в строении № владения № по <адрес>, где он расплачивался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут (л.д.86-94).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО3 доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с банковского счета и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО3 с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО3 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, привлекался административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО3 постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшей ФИО1 не заглажен вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым сохранить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО3 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работы, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    копия истории операций по лицевому счету № банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9707 на имя ФИО2 Б. от ДД.ММ.ГГГГ, диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                        подпись                                          О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу не вступил

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана

Судья:                Горбачева О.Н.

Секретарь:            ФИО6