Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 от 16.01.2024

УИД:50RS0017-01-2023-002207-62

Дело № 11-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> года                                                                           г. Кашира

             Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение     мирового судьи судебного участка №     Каширского судебного района <адрес> от      ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Европа Групп» к Свинцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец        обратился к мировому судье    с    иском к ответчику и просит взыскать просит взыскать с Свинцова <данные изъяты>    задолженность сумме 4801,58 руб. за перемещение ДД.ММ.ГГГГ и хранение транспортного средства «<данные изъяты>, регистрационный знак №, на специализированной стоянке ООО «ЕВРОПА ГРУПП»; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174,58 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 4 227 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

            Определением    мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ      возвращено истцу исковое заявление ООО «Европа Групп» к Свинцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к нему документами, в связи неисполнением определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

     ООО «Европа Групп»       не согласилось с определением мирового судьи, в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка № мирового судьи Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении указанного иска и возвратить иск мировому судье на новое рассмотрение со стадии приятия искового заявления.

        В обосновании частной жалобы ООО ООО «Европа Групп»     сослалось на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ответчика приложена к исковому заявлению. Надлежащей копией постановления по делу об административном правонарушении истец не располагает. ООО ООО «Европа Групп»     в иске заявлено ходатайство об истребовании судом её надлежащей копии. На стадии принятия искового заявления к произвродству суда, мировой судья осуществил исследование и оценку доказательства. Не соответствует закону основание по которому исковое заявление оставлено без движения и возвращено истцу.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

            Определение     мирового судьи судебного участка №     Каширского судебного района <адрес> от       ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения    исковое заявление ООО «Европа Групп» к Свинцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что истцом не представлены в читаемом виде сведения о привлечении ответчика к административной ответственности.

            Определение     мирового судьи судебного участка №     Каширского судебного района <адрес> от        ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу исковое заявление ООО «Европа Групп» к Свинцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к нему документами, в связи неисполнением определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

              На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

       ООО «Европа Групп»    в исковом заявлении заявило ходатайство об оказании сдействия в сборе доказательств и истребовании мировым судьей из ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности за совершении административного правонаушения, повлешего задержание транспортного средства, так как не является первоисточником этой информации.

            Мировой судья мог самостоятельно запросить сведения о привлечении ответчика к административной ответственности, путём направления запроса в соответствующий орган. Не имелось правовых основания, предусмотренных ст. 131-132 ГПУ РФ, для оставления искового заявления без движения и в последующем для возвращения иска заявителю.

            Суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд находит обоснованными доводы частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335    ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

             Частную жалобу     - удовлетворить.

             Отменить определением    мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    о возвращении истцу исковое заявление ООО «Европа Групп» к Свинцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Возвратить мировому судье судебного участка №    Каширского судебного района <адрес> исковое заявление ООО «Европа Групп» к Свинцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.

             Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

п.п. Судья            /подпись/        С.В. Чутчев