Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 ~ М-767/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-853/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к Олчоновой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Олчоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80949 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2628 руб. 48 коп., мотивируя тем, что 12.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Олчоновой Н.Н. заключен кредитный договор № 47669334, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 110000 руб. на срок 60 мес. под 25,45% годовых. В соответствии с пп. 3.1 - 3.2. Общих условий кредитования, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Размер задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № 47669334 от 12.12.2014 года по состоянию на 20.09.2023 г. составляет 80949 руб. 41 коп.

Представитель истца Бобылев Д.В., действующий по доверенности, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Олчонова Н.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна. Из письменного возражения следует, что кредит полностью погашен, последний платеж по графику 12.12.2019 г., поэтому срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.12.2014 года между ПАО Сбербанк и Олчоновой Н.Н. заключен кредитный договор № 47669334, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 110000 руб. 00 коп. со сроком возврата –60 месяцев с даты предоставления кредита; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, с процентной ставкой 25,45 % годовых.    

Олчонова Н.Н. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», о чем в Индивидуальных условиях договора имеется ее подпись.

Просроченными процентами согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки установленные договором.

В силу п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Судебным приказом судьи Улаганского районного суда от 03.08.2017 года по гражданскому делу № 2-695/2017, вступившим в силу 23.08.2017 года, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Олчоновой Н.Н. взысканы задолженность по кредитному договору № 47669334 от 12.12.2014 года по состоянию на 02.06.2017 года в размере 96 237 руб. 28 коп., в том числе: 600 руб. 49 коп. – неустойка за просроченные проценты; 649 руб. 41 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 10 576 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 84 410 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность; государственная пошлина в сумме 1 543 руб. 56 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2022 года исполнительное производство № 9153/17/04008-ИП, возбужденное в отношении Олчоновой Н.Н. 23.10.2017 года на основании исполнительного документа по делу № 2-695/2017, окончено 24.10.2022 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.

Учитывая, что после вынесения судебного приказа по делу № 2-695/2017 ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, кредитный договор не был расторгнут, истец по правилам ст. 809 ГК РФ произвел начисление процентов за пользование кредитом в размере 80949 руб. 41 коп.

04.07.2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 80949 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи от 24.08.2023 года судебный приказ от 20.07.2023 года о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 80949 руб. 41 коп. отменен.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать просроченную задолженность по процентам в сумме 80949 руб. 41 коп., начиная с 03.06.2017 года (судебном приказом взысканы проценты по состоянию на 02.06.2017 года) по 20.09.2023 года (дата формирования расчета).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание требование истца о взыскании процентов с 03.06.2017 года, факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 04.07.2023 года и отмену судебного приказа 24.08.2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам с 03.06.2017 года по 04.07.2020 года истек и основания для взыскания задолженности за указанный период отсутствуют.

В отзыве на возражение истец указывает, что размер задолженности по просроченным процентам за период с 04.07.2020 года по 20.09.2023 года составляет 21596,13 руб.

Проверив представленный банком расчет процентов за пользование кредитом, суд признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по кредиту, срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Принимая во внимание, что просроченные проценты заемщиком не погашены, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 21596 руб. 13 коп., в оставшейся части требования не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 21596 руб. 13 коп.. составил 848 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Олчоновой Нине Николаевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Олчоновой Нины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 47669334 от 12.12.2014 г. по состоянию на 20.09.2023 г. в сумме 21596 руб. 13 копи. (просроченные проценты) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 848 руб.

Оставшуюся часть исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Олчоновой Нине Николаевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова