Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2023 от 24.01.2023

№ 1-45/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-000121-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 06 февраля 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого Плеханова Д.С. и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плеханова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханову Дмитрию Сергеевичу предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: Плеханов Д.С. в период с 01 часа 00 минут до 19 часов 44 минуты 26 ноября 2022 года, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от гаража, примыкающего к д. 52 по ул. Николая Микулина в г. Кингисепп Ленинградской области, умышленно тайно похитил четыре автомобильных колеса на дисках «Raus Volk Rasing 37» в сборе, с шинами марки «Cordiant Sport 3» 195/55 R15 85V, стоимостью 20 000 рублей за одно автомобильное колесо в сборе, общей стоимостью 80 000 рублей, принадлежащие С., установленные на автомобиле ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, г.р.з. Р 036 КТ 60, припаркованном на вышеуказанном участке местности.

С похищенным имуществом Плеханов Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему ущерб возмещен путем добровольным возвращением подсудимым похищенных колес, установлением их на автомобиль и принесением извинений. Каких-либо претензий к подсудимому Плеханову Д.С. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Плеханов Д.С. предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, Плеханов Д.С. пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что её подзащитный Плеханов Д.С. и потерпевший примирились между собой. Плеханов Д.С. возместил причиненный преступлением ущерб путем добровольного возвращения похищенных колес, установлением их на автомобиль и принесением извинений. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый Плеханов Д.С. раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб. Подсудимый Плеханов Д.С. не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено подсудимый Плехановым Д.С. впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб путем добровольного возвращения похищенных колес, установлением их на автомобиль и принесением извинений.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Плеханова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Плеханову Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о выезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: