Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-662/2023 от 03.04.2023

УИД 91RS0012-01-2023-001267-95

Дело №2-1207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») – ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 и других наследников ФИО5 в пользу АО «СК Гайде» сумму неосновательного обогащения в размере 60 500,00 руб., государственную пошлину в размере 2 015,00 руб. Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новороссийск-Керчь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак а 866 кр 193, под управлением ФИО6, и транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак а 730 ус 82, под управлением ФИО7, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. В результате обоюдного нарушения правил дорожного движения начальником ОГИБДД МВД России по <адрес> в отношении водителей ФИО6 и ФИО7 вынесены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителей к административной ответственности. Транспортное средство «Мерседес», государственные регистрационный знак а 730 ус 82, принадлежало ФИО8, риск наступления гражданской ответственности водителей при управлении данным транспортным средством был застрахован в АО «СК Гайде» по договору ОСАГО №ХХХ 0154230712 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя ФИО9 обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Право на обращение за выплатой страхового возмещения ФИО5 приобрел по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные документы АО «СК Гайде» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 50% от стоимости причиненного ущерба, в сумме 60 500,00 руб. Вместе с тем, водитель транспортного средства ФИО6 обжаловал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, которое решением начальника ОГИБДД по <адрес> отменено, производство по делу прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ признан только ФИО7, страховой риск по договору ОСАГО №ХХХ 154230712 от ДД.ММ.ГГГГ не наступил. Таким образом, поскольку страховой случай не наступил, выплата страхового возмещения ФИО5 является неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно справке, выданной нотариальной палатой Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество ФИО5 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «СК Гайде» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 22 статьи 12 названного федерального закона, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новороссийск-Керчь 126 км+600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ 525 i», государственный регистрационный знак а 866 кр 193, под управлением ФИО6 и транспортного средства «Мерседес Бенц 0403», государственный регистрационный знак а 730 уа 82, под управлением ФИО7 (л.д.22).

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.24-25).

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.26-27).

Транспортное средство «Мерседес Бенц 0403», государственный регистрационный знак а 730 уа 82, принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.29).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес Бенц 0403», государственный регистрационный знак а 730 уа 82, ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК Гайде» по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Цессионарий) заключен договор цессии №А730УА/0421-604-В-СМ (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страховое возмещение, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «БМВ 525 i», государственный регистрационный знак а 866 кр 193, под управлением ФИО6, который нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, причинившему имущественный вред Цеденту, к АО «СК Гайде» и иным лицам, предусмотренным законом, обязанным произвести выплату Цеденту по договору (полису) ОСАГО серии ХХХ №, а также непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия (его правопреемникам, работодателям и иным лицам, отвечающим по обязательствам виновника в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю, согласно которому просил осуществить выплату страхового возмещения безналичным расчетом путем перечисления суммы страховой выплаты на представленные банковские реквизиты (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Гайде» и ФИО5 подписано соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о возмещении ущерба без проведения независимой экспертизы (оценки) в размере 60 500,00 руб. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 60 500,00 руб. (л.д.34).

Вместе с тем, решением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.35-37, 92-94).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» в адрес ФИО5 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения на сумму 60 500,00 руб. (л.д.38-39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.11), а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по запросу суда (л.д.76).

Согласно информации нотариуса Керченского нотариального округа Республики Крым ФИО10, представленной по запросу суда, на основании заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, других наследников, принявших наследство не было (л.д.69).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела также и его имущественные обязанности, в том числе по возврату неосновательного обогащения.

Истцом подано исковое заявление, в котором он ставит перед судом вопрос о взыскании денежных средств с ФИО1, как наследника ФИО5, по основаниям, предусмотренным статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В данном случае обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату неосновательно полученной выплаты по страховому возмещению по страховому случаю в качестве неосновательного обогащения в сумме 60 500,00 руб. установлены, что дает суду основания прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «СК Гайде».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015,00 руб. (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 015 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░