Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2019 ~ М-1346/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1337/19

УИД 12RS0001-01-2019-001860-34

        РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск            24 октября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при помощнике судьи Леушиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич Н. С. к Дырочкину А. П. о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования,

Установил:

Гирич Н.С. обратилась в суд с иском к Дырочкину А.П. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ф.И.О., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов в банке. Наследниками Ф.И.О. по завещанию являются дочь Гирич Н.С. и внук Гирич В.В., наследником по закону обязательной доли сын Дырочкин А.П. С учетом того, что при расторжении брака между Ф.И.О. и отцом ответчика Ф.И.О., последнему и несовершеннолетнему Дырочкину А.П., Ф.И.О. оставила трехкомнатную квартиру; Дырочкин А.П. не ухаживал за матерью, не содержал ее, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Гирич Н.С. требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Дырочкин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Васенева К.В., участвующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования незаконными и не обоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гирич В.В. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Набережночелнинского нотариального округа Гайнутдинова Ф.Х. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О., ее наследниками по завещанию являются дочь Гирич Н.С. и внук Гирич В.В., наследником по закону обязательной доли - сын Дырочкин А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку на момент смерти наследодателя достиг возраста, дающего право на установление пенсии по старости (л.д.41-59, 73-79).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гирич Н.С., Гирич В.В., Дырочкин А.П. в указанный срок приняли наследство Ф.И.О. путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Гайнутдинова Ф.Х. (л.д.41-43).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из искового заявления Гирич Н.С., она просит суд признать Дырочкина А.П. недостойным наследником после смерти Ф.И.О. (л.д. 1-4).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Дырочкиным А.П. в отношении Ф.И.О. или ее наследников Гирич Н.С., Гирич В.В.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Дырочкиным А.П. противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении Дырочкина А.П. не выносилось.

В качестве основания для признания Дырочкина А.П. недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти Ф.И.О., истица указала на то, что при расторжении брака между Ф.И.О. и отцом ответчика Ф.И.О., последнему и несовершеннолетнему Дырочкину А.П., Ф.И.О. оставила трехкомнатную квартиру; Дырочкин А.П. не ухаживал за матерью, не содержал ее.

Между тем, данные обстоятельства не указывают на противоправные действия Дырочкина А.П. в отношении своей матери Ф.И.О., своей сестры Гирич Н.С. и племянника Гирич В.В., которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли бы повлечь за собой признание ответчика недостойным наследником после смерти Ф.И.О. и отстранение его от наследования.

При таких обстоятельствах оснований для признания ответчика недостойным наследником применительно к статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований Гирич Н. С. к Дырочкину А. П. о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

29 октября 2019 года

выезжал, поэтомсу своим правом во окупности, суд приходит к выводу, что в период с декабря 1993 года по март 18то против удов