Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-889/2020 от 02.07.2020

Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Красноярск                             «ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Иголкиной Е.К.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Симоненко А.Е.,

подозреваемого Дерябина А.А.,

защитника Дерябина А.А. адвоката Егорова А.С., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дерябина А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерябин А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то, согласно ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, у Дерябина А.А., находившегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью скрытого отслеживания месторасположения его супруги <данные изъяты>., прослушивания ее телефонных переговоров и аудиообстановки ее окружения, реализуя который в эти же сутки, более точное время не установлено, Дерябин А.А., находясь по месту жительства через сайт «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <данные изъяты>.ru/информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласовал с не установленным лицом, действующим как консультант вышеуказанного интернет-магазина, возможность незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно GSM GPS-трекера под названием «Мини GPS трекер А9 (FT04) зеленый», общей стоимостью 3 590 рублей.

В указанный период времени неустановленное лицо, действующее как консультант вышеуказанного интернет-магазина на «<данные изъяты> находящегося по адресу: <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласовало с Дерябиным А.А. доставку и оплату при получении вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в офисе транспортной компании «СДЭК», расположенного по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 54 минут, более точное время не установлено, Дерябин А.А. прибыл в офис компании «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GSM GPS-трекер под названием «Мини GPS трекер А9 (FT04) зеленый», с целью скрытого отслеживания месторасположения его супруги <данные изъяты> прослушивания ее телефонных переговоров и аудиообстановки ее окружения.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Дерябин А.А., находясь по месту своего жительства, поместил незаконно полученное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GSM GPS-трекер под названием «Мини GPS трекер А9 (FT04) зеленый», в принадлежащую его супруге <данные изъяты>. сумку, не ставя ее в известность об этом, с целью скрытого от нее отслеживания ее месторасположения, прослушивания ее телефонных переговоров и аудиообстанвоки ее окружения.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю по месту работы <данные изъяты> офисе № <данные изъяты> у последней обнаружено и изъято специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GSM GPS-трекер под названием «Мини GPS трекер А9 (FT04) зеленый», которое согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и на момент исследования работоспособно.

Действия подозреваемого Дерябина А.А. квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ года от подозреваемого Дерябина А.А. следователю поступило ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Удовлетворив заявленное подозреваемым Дерябиным А.А. ходатайство, следователь <данные изъяты> с согласия и.о.руководителя следственного отдела по <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Дерябина А.А. уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что предварительным следствием установлено, что Дерябин А.А впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласен с инкриминируемым ему деяниям, по делу отсутствует потерпевший, каких-либо вредных последствий от действий Дерябина А.А. органами следствия не установлено, подозреваемый Дерябин А.А. совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда перед обществом и государством, а именно оказал добровольную благотворительную помощь в детский благотворительный фонд в размере 5000 рублей, публично принес свои извинения в газету за свои действия ДД.ММ.ГГГГ года, принес извинения своей супруге <данные изъяты>, что подтверждается документально.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Дерябиным А.А. заявлено добровольно, Дерябин А.А. осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом Дерябин А.А. подтвердил суду свое согласие с выдвинутым в отношении него подозрением, полное признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Подозреваемый Дерябин А.А просил удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты>., прекратить в отношении него (Дерябина А.А.) уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за инкриминированное ему преступление, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения соответствующих публичных извинений в средствах массовой информации, оказал добровольную благотворительную помощь путем внесения благотворительного взноса в благотворительную организацию и детский дом, имеет место работы, стабильную заработную плату.

Защитник Дерябина А.А. адвокат Егоров поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить заявленное Дерябиным А.А. ходатайство, применить в отношении Дерябина А.А. положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что Дерябин А.А впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес публичные извинения через средства массовой информации, оказал добровольную благотворительную помощь путем внесения благотворительного взноса, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признает.

Помощник прокурора Симоненко А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя <данные изъяты> полагая возможным прекратить в отношении Дерябина А.А. уголовное дело и уголовное преследование, освободить последнего от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Дерябин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, выдвинутое в отношении Дерябина А.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя, Дерябин А.А. загладил причиненный совершенным им преступлением вред, вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Дерябина А.А. от уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дерябина А.А. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подозреваемому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение Дерябина А.А., имеющего на иждивении троих малолетних детей, место работы и стабильный заработок, размер последнего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому Дерябину А.А меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить Дерябина А.А от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дерябина А.А, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Дерябину А.А меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Дерябину А.А., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (Дерябин А.А.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ, а также необходимость предоставления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство - техническое устройство, предназначенные для негласного получения информации, приобретенное Дерябиным А.А., и изъятое у Дерябина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения транспортной компании «СДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Дерябина А.А., хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий              Рукосуева И.П.

Копия верна: