Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2024 ~ М-987/2024 от 03.04.2024

74RS0028-01-2024-002019-51

Дело № 2-1528/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скородумова Е.В. к Горбунову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Скородумов Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Горбунову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал, что 14 ноября 2023 г. в районе ул. Енисейская г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя ТС МАРКА г/н НОМЕР не уступил преимущество ТС МАРКА г/н НОМЕР, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. 07 декабря 2023 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 89600 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 114794 рубля, судебные расходы в размере 12800 рублей.

Истец Скородумов Е.В., его представитель Коноплева Д.А. и ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, просили об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица Горбунова Н.А., АО «Альфа Страхование» и АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ШПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно условиям мирового соглашения: Мы, Горбунов А.В., (далее – «Ответчик»), с одной стороны, и Скородумов Е.В., (далее – «Истец»)», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования судебного спора по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 14.11.2023 г., рассматриваемого Копейским городским судом Челябинской области в рамках дела № 2-1528/2024 и прекращения производства по указанному делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик осуществляет выплату денежных средств в сумме 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и производит компенсацию расходов Истца на оплату услуг эксперта в размере 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей, а всего 70 000 (Сто десять тысяч) рублей в срок не позднее 17.05.2024 г. наличными денежными средствами.

2. Истец отказывается от всех остальных требований, предъявленных к Ответчику, в том числе (но не ограничиваясь) требований о взыскании морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг и т.д.

4. После исполнения сторонами обязательств, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, стороны каких-либо иных, в том числе финансовых претензий и требований друг к другу не имеют.

5. Расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления Истцом и оплаченной при подаче встречного искового заявления Ответчиком возлагаются на сторону их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат. Возврат части госпошлины сторонам в связи с утверждением настоящего мирового соглашения производится в порядке ст.333.40 НК РФ.

6. Все иные судебные расходы относятся на Сторону, понесшую такие судебные расходы и компенсации другой стороной не подлежат.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания и подлежит утверждению судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Стороны подтверждают, что заключенное ими мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для суда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и согласно требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что заключение мирового соглашения не влечет нарушение требований законов, прав и законных интересов других лиц, исходит из доброй воли и инициативности сторон, а утверждение мирового соглашения определением суда делает его обоснованным, четким, конкретным, исполнимым.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Кроме того суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ в размере 2447,2 рублей (3496*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скородумовым Е.В. и Горбуновым А.В. по гражданскому делу №2-1528/2024 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на следующих условиях:

1. Ответчик осуществляет выплату денежных средств в сумме 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и производит компенсацию расходов Истца на оплату услуг эксперта в размере 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей, а всего 70 000 (Сто десять тысяч) рублей в срок не позднее 17.05.2024 г. наличными денежными средствами.

2. Истец отказывается от всех остальных требований, предъявленных к Ответчику, в том числе (но не ограничиваясь) требований о взыскании морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг и т.д.

4. После исполнения сторонами обязательств, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, стороны каких-либо иных, в том числе финансовых претензий и требований друг к другу не имеют.

5. Расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления Истцом и оплаченной при подаче встречного искового заявления Ответчиком возлагаются на сторону их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат. Возврат части госпошлины сторонам в связи с утверждением настоящего мирового соглашения производится в порядке ст.333.40 НК РФ.

6. Все иные судебные расходы относятся на Сторону, понесшую такие судебные расходы и компенсации другой стороной не подлежат.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания и подлежит утверждению судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Стороны подтверждают, что заключенное ими мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для суда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скородумова Е.В. к Горбунову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Казначейству России (ФНС России) возвратить Скородумову Е.В. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 2447 рублей 20 копеек по чеку-операции от 27 марта 2024 г.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

2-1528/2024 ~ М-987/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Скородумов Евгений Вадимович
Ответчики
Горбунов Андрей Владимирович
Другие
Коноплева Дарья Андреевна
АО ГСК "Югория"
САО "АльфаСтрахование" Челябинский филиал
Горбунова Наталья Анатольевна
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Абрамовских Е.В.
Дело на странице суда
kopeysk--chel.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2024Передача материалов судье
10.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее