Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2020 ~ М-1035/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1395/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.М. к Смирнову А.М., Смирновой А.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности поправунаследования,

установил:

Смирнова М. М. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Смирнову А. М. Смирновой А. В., предъявив требования о включении в наследственную массу после смерти отца М.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск Чувашской Республики и признании за истцом права собственности на указанную долю в праве.

Требования иска мотивированы тем, что 07 мая 2019 года умер отец истца М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № дома № № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск. Брак между М.М.П.. и ответчиком Смирновой А. В. был расторгнут в 1997 году. Ответчик Смирнов А. М. от наследственного имущества отказывается. В то же время, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку доля отца в квартире не была выделена.

Истец Смирнова М. М., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в разбирательстве дела через своего представителя Жданкину Н. В., которая требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики Смирнова А. В. и Смирнов А. М., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что признают исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что 07 мая 2019 года умер М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району.

Также судом установлено, что М.М.П. состоял в зарегистрированном браке со Смирновой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года (справка о закоючении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Отделом ЗАГС администрации Козловского района Чувашской Республики).

Брак между М.М.П.. и Смирновой А. В. был расторгнут 20 февраля 1997 года (свидетельство о расторжении брака от 20 февраля 1997 года №, выданное ОЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики).

Также судом установлено, что в период брака у М.М.П. и Смирновой А. В. родилось двое детей – Смирнов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смирнова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в материалы дела свидетельств о перемене фамилии следует, что ранее Смирнов А. М. и Смирнова М. М. носили фамилию Маклашкин и Маклашкина.

Также судом установлено, что 12 апреля 1994 года М.М.П.. Маклашкина (в настоящее время Смирнова) А. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Маклашкина А. М. и Маклашкиной М. М., обменяли принадлежащую им на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на квартиру № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, принадлежащую на праве собственности П.Г.В.. и П.П.Г..

Пунктом 5 договора мены от 12 апреля 1994 года предусмотрено, что стороны приобретают право собственности на квартиры с момента регистрации договора в БТИ г. Йошкар-Олы.

Согласно регистрационной надписи, составленной БУ «Чуваштехинвентаризация», квартира № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск Чувашской Республики зарегистрирована по праву совместной собственности за Маклашкиным М.М.П., Маклашкиной А.В., Маклашкиной М.М., Маклашкиным А.М.. Записано в реестровую книгу под номером № №, инвентарное дело № №.

Таким образом, обстоятельства дела с очевидностью свидетельствуют о том, что квартира № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск с 1994 года находится в собственности М.М.П.., Смирновой (ранее Маклашкиной) А. В., Смирновой (ранее Маклашкиной) М. М., Смирнова (ранее Маклашкина) А. М. без определения долей каждого из сособственников.

Также судом установлено, что 22 октября 2019 года по заявлению Смирновой М.М. нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики было заведено наследственное дело № № после смерти М.М.П..

При этом, Смирнов А. М. подал нотариусу заявление, в котором отказался от наследства по закону после смерти отца М.М.П.. в пользу Смирновой М. М.

Смирновой М. М. было подано заявление о принятии наследства после смерти Маклашкина М. П. по всем основаниям.

Данное наследственное дело было переслано по принадлежности нотариусу Нюрбинсмкого нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия), поскольку с 02 сентября 2016 года по день смерти М.М.П.. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом, или произвести другие действия, указанные в статье 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжениюипользованиюнаследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованиюи распоряжениюнаследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срокапринятиянаследства,установленногостатьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, о чем свидетельствует ее заявление от 22 октября 2019 года.

В то же время, ответчик Смирнов А. М. от наследства после смерти М.М.П.. отказался, подав соответствующее заявление нотариусу. Данных о том, что Смирнов А. М. в установленный законом срок отзывал свое заявление об отказе от наследства, в материалы дела не представлено.

Данных о том, что после смерти М.М.П.. имеются еще наследники первой очереди, в материалы дела также не представлено, и из материалов наследственного дела не следует.

В связи с тем, что квартира № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск была оформлена в совместную собственность без определения долей каждого из сособственников, и доля в праве М.М.П.. на квартиру не определена, то истица лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Данных, свидетельствующих о том, что между сособственниками квартиры было заключено соглашение об определении долей в праве на квартиру за каждым из них, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Данных о том, что между сособственниками квартиры (истец, ответчики и наследодатель М.М.П..) было достигнуто соглашение об определении долей каждого в праве собственности на квартиру, и в том числе, что доли были распределены в ином, нежели предусмотренном ч. 2 ст.254 ГК РФ порядке, в материалы дела не представлено.

Следовательно, в рассматриваемом случае, доли каждого из каждого сособственников (в том числе, и наследодателя) на квартиру № № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, являются равными.

Таким образом, исходя установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а также, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что М.М.П. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, которая подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Также, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и вышеприведенные нормы права и их разъяснения, суд приходит к выводу, о том, что Смирнова М. М., своевременно обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, приобрела право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Маклашкина М. П., то есть на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Смирновой М. М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку настоящим решением признано право собственности за Смирновой М. М. на 1/4 долю в праве на квартиру, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Смирновой М. М. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. Винокурова, №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск Чувашской Республики в наследственную массу после смерти М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>

Признать за Смирновой М.М. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 27 августа 2020 года.