Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6684/2023 ~ М-5466/2023 от 13.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006575-60

№ 2-6684/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                          6 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (АО «ЭК «Восток») к наследственному имуществу Перепелицына ФИО5, Администрации города Тюмени о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Перепелицына ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя требования следующим.

Перепелицын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» предоставило по вышеуказанному адресу услуги по энергоснабжению на общую сумму 25 426,66 рублей.

По имеющейся информации Перепелицын ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследственного имущества умершего Перепелицына ФИО9 в пользу АО «ЭК «Восток» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 426,66 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 010,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 283,13 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование городской округ город Тюмень в лице Администрации города Тюмени.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, истец предъявил иск к наследственному имуществу Перепелицына ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону на выморочное имущество после смерти Перепелицына ФИО13 является муниципальное образование городской округ город Тюмень, которому ДД.ММ.ГГГГ была выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2); к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

В силу п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-6684/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (АО «ЭК «Восток») к наследственному имуществу Перепелицына ФИО14, Администрации города Тюмени о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                (подпись)        Ю.В. Мурай

Подлинник судебного акта подшит в

гражданское дело №2-6684/2023 и

хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Определение (не) вступило в законную силу

«_____» __________________ 20 _____ года

Судья                Ю.В. Мурай

Секретарь            А.А. Секисова