Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2024 (1-1043/2023;) от 15.05.2023

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Соколовой Н.Ю.

при секретаре    ФИО2

с участием: государственного обвинителя    ФИО3,

защитника – адвоката    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубева Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве суда находится уголовное дело по обвинению Голубева Н.С. в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору принадлежащих <данные изъяты> 26 мешков штукатурки машинной «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Голубев Н.С. скончался, от его отца ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО5 и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшая сторона, будучи извещенной, явку не обеспечила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием и для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По сведениям Управления ЗАГС по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ актом № зарегистрирована смерть Голубева Н.С., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия намерений близкого родственника о реабилитации умершего, согласия сторон на прекращение уголовного дела за смертью подсудимого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Голубева Н.С.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Судьба процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства, разрешена отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Голубева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства, взысканы из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья      Н.Ю. Соколова