Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2023 (2-9571/2022;) ~ М-5898/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-1598/2023 (2-9571/2022;)

УИД: 78RS0015-01-2022-008380-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                16 февраля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи                         Поповой Н.В.,

при секретаре                                                                      Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А. И. к Панфилову А. В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А. И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ль 18 июня 2022 года, истребовать автомобиль Рено из незаконного владения ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Представитель истца Князьков М. А. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Панфилов А. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Данное обстоятельство также не оспаривалось стороной ответчика.

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 15 июля 2022 года и принят к производству суда 05 сентября 2022 года.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░