Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-741/2021 от 13.10.2021

УИД: 78MS0181-01-2021-002105-49

Дело № 12-741/2021                                                            08 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

Савельева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга Савельев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Савельев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что при прохождении процедуры осмотра у него был обнаружен перочинный нож, о нахождении которого он забыл, полагает, что в связи с тем, что никаких тяжких последствий от его нарушения не наступило, то у суда были все основания для освобождения его от административной ответственности и объявить устное замечание, кроме того, свое решение о не освобождении Савельева С.Н. от административной ответственности судья ни каким образом не мотивировала, что является грубым нарушением пп.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, просил постановление отменить.

Савельев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Савельева С.Н. в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Савельева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Савельев С.Н., находясь в холле первого этажа в здании мировых судей судебных участков №181-198 Санкт-Петербурга расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Самойловой, дом 12, нарушил пункт 3.2, пункт 4.1. Правил пребывания посетителей в здании (помещениях) мировых судей судебных участков №181-198 Санкт-Петербурга, а именно:

- при прохождении процедуры осмотра граждан, прибывающих в здание суда, на требования судебного пристава по ОУПДС выдать запрещенные для проноса в здание суда предметы, ответил, что таковых не имеет. В ходе визуального осмотра у Савельева С.Н. в черной кожаной сумке на ремне в черном чехле был обнаружен складной нож, тем самым Савельев С.Н. не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в здании суда правила;

указанные выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС Купчинского РОСП Корчагина С.Г., справкой заместителя начальника Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Лобанова А.В. о том, что Правила пребывания посетителей в здании (помещениях) мировых судей судебных участков №181-198 Санкт-Петербурга с 02.11.2020г. размещены в здании мировых судей судебных участков №181-198 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербурга, улица Самойловой, дом 12, в общедоступном месте на информационном стенде в холле первого этажа до поста регистрации граждан, прибывающих в здании суда; перечень предметов, запрещенных к проносу в здание мировых судей, дополнительно размещен над окном регистрации граждан;

каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает;

в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по ОУПДС обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации;

согласно пункта 4.1 Правил пребывания посетителей в здании (помещениях) мировых судей судебных участков №181-198 Санкт-Петербурга, утвержденных мировыми судьями указанных судебных участков и согласованные председателем Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышевым А.В. 31 января 2018 года, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппарата мировых судей и посетителей в здании и служебных помещениях мировых судей посетителям запрещается проносить в здания и служебные помещения мировых судей предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих;

невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»);

в соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей;

оценивая довод Савельева С.Н. о необходимости применения к нему положений статьи 2.9 КоАП РФ и признании совершенного правонарушения малозначительным ввиду отсутствия тяжких последствий, суд исходит из следующего:

частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава;

в рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов;

поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным, и неисполнение такого распоряжения образует состав административного правонарушения;

при этом само по себе отсутствие тяжких последствий не может являться основанием для прекращения производство по делу;

признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и свидетельствующих о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается;

каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено;

действия Савельева С.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Савельева С.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                  И.А. Кабанова