Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1070/2023 от 21.09.2023

14RS0035-01-2023-013061-48

       Дело № 12-1070/2023

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление

    по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                       01 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепенниковой Е.Н. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Салгынова И.М. № от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепенниковой Екатерины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Черепенникова Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Черепенникова Е.Н. обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что она никогда в г.Якутске не была, проживает и работает в г.Благовещенске, по договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2020 года продала транспортное средство Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ Андохину Г.Л., в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством управляло другое лицо.

Заявитель Черепенникова Е.Н. и ее представитель Иванов А.В. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи доводы жалобы поддержали.

Свидетель Черепенников А.О. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи показал о том, что является супругом заявителя, с котором они проживают в г.Благовещенске, Черепенникова Е.Н. в г.Якутске в сентябре не была и транспортным средством там не управляла, работает в больнице в г.Благовещенске.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав пояснения заявителя, ее представителя, показания свидетеля, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов административного дела следует, что 04.09.2023 года в 16 час. 32 мин. по адресу: г.Якутск, Окружное шоссе, д.34, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___, владельцем которого является Черепенникова Е.Н., в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Также установлено, что 20.07.2020 года Черепенникова Е.Н. продала транспортное средство марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ Андохину Г.Л. по договору купли-продажи. Черепенникова Е.Н. зарегистрирована по адресу: г.Благовещенск, ул.____. Согласно письменным пояснениям Андохина Г.Л. от 17.10.2023 года, он приобрел в 2020 году транспортное средство Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ у Черепенниковой Е.Н., затем в августе 2022 года продал другому лицу.

    Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о привлечении к административной ответственности лица, которое не управляло транспортным средством.

    При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Салгынова И.М. № от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепенниковой Екатерины Николаевны отменить, производство по делу в отношении Черепенниковой Екатерины Николаевны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                          п/п                                   А.И. Иванова

Копия верна.

Судья:                                                                      А.И. Иванова