Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 ~ М-1156/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1455/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001381-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2023 г.    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к Ковальчуку Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском к Ковальчуку Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и Ковальчук (ЛЫСИКОВ) ЕГОР АЛЕКСАНДРОВИЧ заключили Кредитный договор № ПО... от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 200000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПО... от *** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 186807 руб. 60 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № ПО... от *** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора ПО... от ***, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 14 июня 2018 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства размере 67240 руб. 94 коп, и по состоянию на 17 мая 2023г. задолженность составляет 119566 руб. 66 коп.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018г. (после уступки прав) по 17 мая 2023г. подлежат уплате в размере 171829 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее воз заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 15 июня 2018г. по 17 мая 2023г. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 22318 руб. 85 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28, 35,44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ просит суд:     взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в задолженности по Кредитному Договору № ПО... от 11 марта 2014 года в сумме 119 566 руб. 66 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 2018г. по 17 мая 2023г. в размере 171829 руб. 67 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018г. по 17 мая 2023г. в размере 22318 руб. 85 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 г. по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6338 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 54 руб.28 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 139 руб.20 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп., всего в сумме: 193 руб.48 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковальчук Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которого, не возражает против взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере 228 628,21 руб., из них: 102 594,11 руб. - основного долга, 16 972,06 руб. - проценты до 15.06.2018 г., 102 394,42 руб. - проценты за период с 09.06.2020 по 17.05.2023 г., 6667,62 руб. - неустойка за период с 09.06.2020 г. по 17.05.2023 г. в виду пропущенного срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «ОТП Банк» и Ковальчук (ЛЫСИКОВ) Е.А. заключили Кредитный договор № ПО... от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 руб. 00 коп., срок действия кредита 36 м., под 34 % годовых.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по договору предоставил Ковальчуку Е.А. кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком Ковальчуком Е.А. не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПО... от *** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 186807 руб. 60 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399524376428 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № ПО... от *** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том числе и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С 14 июня 2018 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства размере 67240 руб. 94 коп.

Согласно расчету представленного стороной истца по состоянию на 17 мая 2023г. задолженность составляет 119566 руб. 66 коп.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018г. (после уступки прав) по 17 мая 2023г. подлежат уплате в размере 171829 руб. 67 коп.

За период с 15 июня 2018г. по 17 мая 2023г. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 22318 руб. 85 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебный участок ... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № ПО... от 11 марта 2014 года, судебных расходов.

12.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО... от 11 марта 2014 года за период с 11.02.2016 по 14.06.2018 в размере 186 807 руб. 60 коп. ( осн. долг – 102 594 руб. 11 коп., проценты- 84 213 руб. 49 коп.), расходы по уплате гос. пошлины в размере 2 468 руб.

В рамках ИП с ответчика взыскана сумма в размере 67 240 руб. 94 коп.

Соответственно остаток задолженности осн. долг – 102 594 руб. 11 коп., проценты- 16 972 руб. 06 коп.

10.02.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО... от 11 марта 2014 года за период с 11.02.2016 по 14.06.2018 в размере 186 807 руб. 60 коп. был отменен.

С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору ответчик не согласен, представил свой расчет, согласно которого ответчик не возражает против взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере 228 628,21 руб., из них: 102 594,11 руб. - основного долга, 16 972,06 руб. - проценты до 15.06.2018 г., 102 394,42 руб. - проценты за период с 09.06.2020 по 17.05.2023 г., 6667,62 руб. - неустойка за период с 09.06.2020 г. по 17.05.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, правило о приостановлении срока давности распространяется на задолженность, взысканную судебным приказом, т.е. на задолженность в размере 119 866,16 руб.

Исковое заявление было направлено 09.06.2023 при изложенных обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, взыскание процентов и неустойки возможно в период с 09.06.2020.

В период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. действовало Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (от. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежит начислению.

Судом в совещательной комнате произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 09.06.2020 г. по 17.05.2023, согласно которого задолженность составляет 102 394,42 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с 09.06.2020 г. по 17.05.2023 г. составляют 6667,62 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 102 594 руб. 11 коп., начиная с 18 мая 2023г. по дату фактического исполнения решения суда.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Таких доказательств суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Ковальчуку Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец понес почтовые расходы в размере 193 руб. 48 коп., связанные с отправкой досудебной претензии (требования), а также с отправкой копии иска с приложением в адрес ответчика. Данные расходы истца подтверждены документально доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные расходы суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика Ковальчука Е.А.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 786 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «СААБ» к Ковальчуку Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчука Егора Александровича (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ( ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 11.03.2014 в размере 102 594 руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ до 15.06.2018 в размере 16 972 руб. 06 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 17.05.2023 г. в размере 102 394 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2020 г. по 17.05.2023 г. в размере 6 667 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 193 руб. 48 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 786 руб.

Взыскать с Ковальчука Егора Александровича (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 102 594 руб. 11 коп., начиная с 18.05.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024.

Судья: А.А.Малеев