Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2023 от 12.08.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              12 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Слобожанин В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес>: ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного Трощанских А.Д.,

адвоката ФИО6,

рассмотрев ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о заключении под стражу осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Г» - 176, не работающего,

установил:

ФИО1 осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу скрывшегося осужденного ФИО1 до 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания более строгим.

Представитель ГУФСИН РФ по <адрес> поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что возражает по ходатайству, он не скрывался, но в инспекцию и на отбытие обязательных работ после лечения он не являлся, телефона у него нет, о том, что был на лечении в декабре, инспекцию не уведомлял. В почтовый ящик он не заглядывает.

Защитник поддержал позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. основная часть наказания отбыта.

Прокурор пояснил, что ходатайство начальника УИИ следует удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление в организацию ТОС «<данные изъяты>» микрорайона <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, судом объективно установлено, что Трощанских А.Д. скрывается в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, уважительных причин, по которым невозможно было им отбытие наказания, не представил.

Не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 274 часов.

При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения представления и заключения под стражу осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Осужденного Трощанских ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, заключить под стражу сроком на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья В.Н. Слобожанин