Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2021 ~ М-916/2021 от 04.03.2021

Дело 2-1842/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001229-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройБетон" к Работаеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройБетон" (далее также ООО "ЕвроСтройБетон", Общество) обратилось в суд к Работаеву А.А. о взыскании задолженности в сумме 216 807,22 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЕвроСтройБетон" и ООО ПСК «Альфа Строй» был заключен договор поставки продукции №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЕвроСтройБетон" поставило ООО ПСК «Альфа Строй» продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанными покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ПСК «Альфа Строй» по указанному договору поставки между ООО "ЕвроСтройБетон" и Работаевым А.А. заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1 которого ответственность поручителя и покупателя является солидарной.

В связи с тем, что ни в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, ни по настоящее время оплата по договору ни покупателем, ни поручителем не произведена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 216 807,22 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 189 516,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 290,42 руб., пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 5 368 руб.

Представитель ООО "ЕвроСтройБетон" Андронова Э.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Работаев А.А. в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил. Судебное извещение, направленное ему по месту регистрации, вернулось неполученным в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 этого же кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЕвроСтройБетон" (поставщик) и ООО ПСК «Альфа Строй» (покупатель) заключен договор поставки продукции №. В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить в соответствии с условиями договора.

Протоколом согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы стоимость продукции, работ, услуг, условия оплаты – 5 календарных дней с даты поставки партии продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЕвроСтройБетон" поставило ООО ПСК «Альфа Строй» продукцию на сумму 189 516,80 руб. Факт предоставления подтверждается товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанными покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки за 2020 год.

Срок оплаты продукции по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.11 договора ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил в адрес покупателя УПД от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки за 2020 год.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не выполнит своевременно свои обязательства по оплате полученной партии продукции, то он уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.8 договора уплата пени и штрафов производится по письменному требованию одной из сторон и не освобождает виновную сторону от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Сумма пени за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 290,42 руб.

Оплата поставленной продукции ООО ПСК «Альфа Строй» по настоящее время не произведена.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 807,22 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 189 516,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 290, 42 руб., пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПСК «Альфа Строй» в пользу ООО "ЕвроСтройБетон" взыскан долг в размере 189 516,80 руб., неустойка в размере 27 290,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине.

Из требований статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями пункта 1.1 договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЕвроСтройБетон" и Работаевым А.А. в обеспечение исполнения обязательств ООО ПСК «Альфа Строй» по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответственность поручителя и покупателя является солидарной, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением ООО ПСК «Альфа Строй» своих обязательств.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСК «Альфа Строй» и Работаевым А.А. были приняты, однако обязательства по нему не исполнены.

Претензия ООО "ЕвроСтройБетон" об уплате просроченной задолженности, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Работаева А.А., оставлена без ответа и исполнения.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо части.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая при этом ее доводы и заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Работаева Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройБетон" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 807,22 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 189 516,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 290,42 руб., пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 368 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.