Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-36/2024 от 16.04.2024

4/15-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                             21 мая 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Ящика И.В., действующего на основании доверенности, в режиме видеоконференц-связи,

осужденного Ткаченко А.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Ткаченко А.В об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 16.12.2020 года Ткаченко А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 10.03.2021 года, конец срока 06.05.2027 года. Зачёт в срок период с 07.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный Ткаченко А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, имеется извещение.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Осужденный Ткаченко А.В. в судебном заседании поддержал своё ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании считал не целесообразным перевод осужденного Ткаченко А.В. в колонию поселение, является нарушителем, имеет взыскание.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с ч.2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с руководящими разъяснениями указанного постановления, изложенными в пункте 27, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–1 УФСИН России по СК, осужденный Ткаченко А.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области допустил 1 нарушение установленного режима содержания, был объявлен выговор. В ходе проведенной воспитательной работы после прибытия в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный предпринял меры для досрочного снятия взыскания. В ФКУ ИК-1 осужденный прибыл 19.05.2021 года. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным, посещает, относится к ним правильно. Проявляет интерес к обсуждаемым темам, делает для себя соответствующие выводы. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал. В учреждение трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка № 2 ЦТАО. Согласно ст. 106 УИК принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. Замечаний к выполняемой работе не имеет. За добросовестное отношение к труду, обучению поощрялся администрацией учреждения шесть раз. Внешне всегда опрятен. Своё спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и опрятности. Имел среднее образование. За период отбывания наказания прошёл обучение в ПУ учреждения, где получил свидетельство по профессии швеи. «Воровские законы и традиции» принимает, но не поддерживает. В коллективе отношения поддерживает с различными осужденными, дорожит мнением коллектива. В порче государственного имущества замечен не был. Бережно относится к выданному вещевому имуществу. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы на осужденного не поступали. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. На замечания и критику реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает путём переписки, пользуется правом предоставления длительных свиданий. Проводимые администрацией ИУ культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия посещает. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, честно трудиться. На профилактическом учёте не состоит. Вину в совершенном преступлении согласно приговора признал полностью.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК следует, что на исполнении в отношении осужденного Ткаченко А.В. исполнительных листов не имеется. Имеется задолженность по вещевому довольствию в размере 2683.56 рублей.

Согласно медицинского заключения, по состоянию здоровья осужденный Ткаченко А.В. может быть направлен в колонию поселения.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Ткаченко А.В. имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, имеет одно действующее взыскание, которое наложено 02.05.2024 года.

Между тем, факты наложения взысканий отражают поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и в том случае, если взыскания сняты или погашены.

Таким образом, данных указывающих на стабильный характер положительного поведения осужденного Ткаченко А.В., в материалах производства не содержится.

При таких обстоятельствах, на основании оценки его характеризующих данных, суд считает, что поведение осужденного в период отбывания наказания отличается нестабильностью и Ткаченко А.В. нельзя отнести к лицам, положительно характеризующимся.

Поэтому, учитывая мнение представителя учреждения ФКУ ИК–1 УФСИН России по СК, прокурора, на основании оценки характеризующих данных, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе в колонию – поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.396, п.3 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко А.В о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащегося в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья           Е.И. Пунев