Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-33/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             14 апреля 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., подсудимого Васильева В.М., защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 37 от 10.04.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева Василия Михайловича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев В.М. неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 13 минут, Васильев В.М., являясь физическим лицом, находясь у себя дома по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 17 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2021 года, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и(или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, и не имея на то лицензии в соответствии с п.1, п. 2 ст.18 приведенного закона, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осуществил розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки водки «Орто дойду», объемом 0,5 л., крепостью 40,1 % гражданину А. за 700 рублей. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении № 035/302863/954 от 14.10.2022 года по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении прекращено постановлением начальника УУП и ПДН ОМВД России по Сунтарскому району от 14 октября 2022 года, в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый Васильев В.М. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.М. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Васильеву В.М. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Васильеву В.М., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В данном случае требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Судом установлено, что административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением № 5-1093/28-2021 мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района РС(Я) от 17 декабря 2021 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, Васильевым В.М. оплачен 28 февраля 2022 года, что подтверждается справкой мирового судьи и чек-ордером Сбербанк онлайн (л.д.209, 210). В связи с этим, в силу ст. 4.6 КоАП РФ он признается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Таким образом, его действия образуют объективную сторону состава вмененных преступлений, в связи с чем, суд квалифицирует действия Васильева В.М. по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Васильев В.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, инвалидность второй группы установлена ему 30.01.2023 года, и он признается лицом, впервые совершившим преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и наличие у него инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Васильевым В.М. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Васильеву В.М., суд учитывает его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного деяния и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Вместе с этим, принимая во внимание его имущественное положение, наличие инвалидности второй группы и стоимость потребительской корзины в регионе, суд считает, что единовременная уплата суммы штрафа может отрицательно сказаться на условия его жизни, в связи с чем, полагает назначить наказание с рассрочкой выплаты штрафа.

Мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылка от водки марки «Орто дойду», объемом 0,5 л., по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- история операций по дебетовой карте, электронный чек и компакт диск, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 14 976 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Васильева В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильева Василия Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев, в расчете 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц в течение срока рассрочки.

Меру пресечения Васильева В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 14 976 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - бутылку от водки марки «Орто дойду», уничтожить; - историю операций по дебетовой карте, электронный чек и компакт диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха(Якутия)

лицевой счет 04161101710

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН 1435054074

КПП 143501001

Расчетный счет 40101810100000010002

ОКТМО 98648000

Код бюджетной классификации: 188 116 21010 01 6000 140

УИН -0.

Наименование платежа: «Васильев В.М., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-33/2023 от 14 апреля 2023 года»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья                              А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья                    п/п         А.П. Тарабукин