Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 31.01.2023

№ 1-224/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2023 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Сейна М.А.

защитника (удостов. адвоката ****, ордер **** от 28.02.2023) Сергеевой О.В.

подсудимой                              Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Масловой Е. С., ****, не судимой

осужденной:

*** Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 120 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступила), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, (отбыто 20 дней),

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Маслова Е.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 15 часов, находясь на участке местности в районе **** «А» по ул. Русская в г. Владивостоке, незаконно, умышленно, приобрела (нашла) на снегу полимерный пакетик, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 681, массой вещества (смеси) 0,28 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное наркотическое средство Маслова Е.С. положила в упаковку из-под влажных салфеток, а затем в дамскую сумку находящуюся при ней, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила для собственного употребления до *** до 19 часов 45 минут, когда после задержания Масловой Е.С. в 16 часов 40 минут *** в районе д. 2 «А» по ул. Русская в г. Владивостоке сотрудниками полиции, она была доставлен в ОП **** УМВД России по г. Владивостоку, где с 19 часов 45 минут до 20 часов *** данный полимерный пакетик с наркотическим веществом был у нее изъят в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 3-1378э от ***, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Масловой Е.С., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1682и от ***), масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,28 г.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила о раскаянии в содеянном.

Масловой Е.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Масловой Е.С. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, в том числе, что не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последней не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, наличие малолетних детей у виновной и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее отца, и оказание подсудимой ему помощи материально и в быту. Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимой в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни ее семьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - штрафа, суд не усматривает исходя из имущественного положения подсудимой, поскольку негативным образом отразиться на условиях жизни ее семьи. В связи с назначением наказания в виде обязательных работ положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ не имеется. Кроме этого Маслова Е.С. осуждена *** приговором Первореченского районного суда г. Владивостока, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

Маслову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от *** окончательно назначить Масловой Е.С. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания, срок, отбытый по приговору от *** с *** до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г., прозрачный полимерный пакет со смывами и полимерный пакет с контрольными образцами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 28, дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова