Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2024 от 05.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 01 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания – помощниках судьи Заболотских А.А., ЗаплатинойА.Е.,

с участием:

прокуроров Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Гвоздева В.А.,

осужденного Гильмутдинова А.Г.,

его защитника – адвоката Лучининой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гильмутдинова А.Г., апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от12.03.2024 в отношении

Гильмутдинова Артура Гафурьяновича, 20 декабря 1988 года рождения, уроженца гор. Свердловск, гражданина РФ, судимого:

- 21.04.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 13.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8месяцев, на основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от21.04.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 20.08.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

08.09.2021 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области 21.09.2021 освобожден с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 9 дней;

30.06.2022 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 3 дня, освобожден 07.10.2022 по отбытию наказания;

осужденного:

- 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 11.01.2024 Верхнепышминским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.12.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 11.01.2024 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29.01.2024 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 01.02.2024 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.02.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к исправительным работам на срок 2года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной латы в доход государства. Наосновании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от07.02.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение отнаркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Гильмутдинов А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Гильмутдинова А.Г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гильмутдинов А.Г. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск удовлетворен, постановлено взыскать с Гильмутдинова А.Г. в пользу ООО «ДНС Ритейл» в возмещение ущерба сумму в размере 11657 рублей 49копеек.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора ГвоздеваВ.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы осужденного, просившего оставить ее без удовлетворения, осужденного ГильмутдиноваА.Г., его адвоката Лучинину Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, просивших об изменении приговора, снижении назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Гильмутдинова А.Г. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях имущества, совершенных в Ленинском районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Гильмутдинова А.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Козловских П.Ю., не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного Гильмутдинова А.Г., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о возложении на Гильмутдинова А.Р. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение отнаркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в соответствии с указанной статьей обязанность пройти лечение отнаркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию может быть возложена на осужденного, признанного больным наркоманией, при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Гильмутдинов А.Г., не оспаривая квалификации его действий, выразил несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, полагая, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, смягчить назначенное наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании участвующий прокурор апелляционное представление поддержал, просил изменить приговор по доводам, изложенным в представлении, апелляционную жалобу осужденного Гильмутдинова А.Г. просил оставить без удовлетворения.

Осужденный Гильмутдинов А.Г., его защитник Лучинина Т.В. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, не возражали против изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Юридическая квалификация действий осужденного Гильмутдинова А.Г. по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Порядок заявления обвиняемым и подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный требованиями Главы 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюден.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в суде первой инстанции не имелось, не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.

При назначении наказания Гильмутдинову А.Г. судом обоснованно, в соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях подсудимого в ходе проведенного дознания по каждому преступлению, принесение извинений подсудимым в зале суда потерпевшему по каждому преступлению и расценены судьей как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Всоответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, намерения по возмещению ущерба, положительные характеристики, наличие у осужденного заболеваний, состояние здоровья его матери, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно не усмотрено.

Иных прямо предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, о которых есть сведения в материалах дела, но неучтенных мировым судьей, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вид и размер наказания осужденному определены судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а назначенное за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы соответствует принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым, надлежаще мотивировано, при этом, мировой судья верно не усмотрел оснований для назначения иного вида наказания, о чем свое решение надлежащим образом мотивировал.

Оснований для применения в отношении Гильмутдинова А.Г. положений ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание по каждому преступлению назначено ГильмутдиновуА.Г. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для смягчения Гильмутдинову А.Г. назначенного наказания не находит.

Таким образом, наказание назначено Гильмутдинову А.Г. в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которым он осужден, с учетом характера их степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному, соответствуют принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым наказанием.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать суровым, исходя из его размера, в связи с чем суд находит его справедливым.

Наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено верно.

Суд обоснованно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Гильмутдинову А.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Гильмутдинова А.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, вывод мирового судьи о неприменение при назначении наказания правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наличия осуждения Гильмутдинова А.Г. по иным приговорам не является основанием к отмене или изменения приговора, поскольку не препятствует разрешить вопрос об исполнении указанного приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Размер исковых требований, подлежащих взысканию с Гильмутдинова А.Г. в пользу ООО«ДНС Ритейл», определен судом правильно, соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства, указанные в апелляционном представлении не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, могут быть уточнены судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 12 марта 2024года в отношении Гильмутдинова А.Г. подлежащим изменению в части указания о возложении на Гильмутдинова А.Р. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 12 марта 2024 года в отношении Гильмутдинова Артура Гафурьяновича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о возложении на Гильмутдинова А.Р. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмутдинова А.Г. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.