Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2024 от 09.04.2024

                                                                                                            Дело №11-23/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ГСК «Автомобилист-2» на решение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» к Ненашеву С. А. о взыскании задолженности по уплате взносов, электроэнергии которым постановлено:

Исковые требования ГСК «Автомобилист-2» удовлетворить частично.

Взыскать с Ненашева С. А. (паспорт №*) в пользу гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» (ИНН 7302015567) задолженность по уплате взносов за 2022 год в размере 1600 руб., задолженность по электроэнергии за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 180,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 145,80 руб., расходы по оплате юридических услуг – 911,25 руб., а всего взыскать 2837,53 руб. (две тысячи восемьсот тридцать семь рублей 53 копейки).

В удовлетворении исковых требований ГСК «Автомобилист-2» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Автомобилист-2» в лице председателя Тарасова А.Г. (далее по тексту - истец) обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику Ненашеву С.А., в обоснование требований указав, что ответчик является собственником гаражного бокса №*, расположенного на территории данного ГСК, и членом данного кооператива. Уставом ГСК предусмотрена уплата членских и целевых взносов, размер которых утверждается на общем собрании ГСК. Протоколом общего собрания членов ГСК от (ДАТА) утвержден размер ежегодных членских взносов с 2021 года в сумме 1600 руб. Ответчиком членские взносы за 2022 год не уплачены. Кроме того, протоколом общего собрания членов ГСК от (ДАТА) установлена обязанность владельцев гаражных боксов оплачивать потребленную электроэнергию согласно данным индивидуальных приборов учета, установленных с внешней стороны каждого гаража. Гараж ответчика был оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии гараж ответчика был отключен от электроснабжения. На день отключения ((ДАТА)) ответчиком была потреблена электроэнергия на сумму 3284 руб. в объеме 803 кВт. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за 2022 год в размере 1600 руб., задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3284 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

    Рассмотрев заявленный спор по существу, мировой судья судебного участка №* Димитровградского судебного района постановил вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением мирового судьи, председателем ГСК «Автомобилист-2» подана на него апелляционная жалоба, в обоснование которой он указал о том, что расходы по оплате электроэнергии подлежат взысканию в полном объеме. Просил решение отменить.

В судебном заседании Тарасов А.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что ответчик не является членом ГСК «Автомобилист-2». Поскольку Ненашев С.А. как собственник гаража №* в данном ГСК пользуется всеми услугами, в том числе электроэнергией, им должны оплачиваться членские взносы. Примерно в 2015 году на внешней стороне гаража ответчика был установлен новый электрический счетчик. (ДАТА) были сняты показания счетчика – 803 кВт. В связи с отказом ответчика оплачивать электроэнергию по показаниям счетчика его гараж был отключен от электроэнергии в ноябре 2021 года. Указанная сумма задолженности образовалась за период с момента установки счетчика до снятия показаний в 2021 году. Также указал, что ранее в обществе не были оговорены сроки когда должна была быть оплачена электроэнергия, оплачивалась она по показаниям прибора учета по факту потребления. Просил жалобу удовлетворить.

Ненашев С.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы, указав, что он не согласен с решением суда, поскольку нет оснований для начисления по приборам учета, вместе с тем, с задолженность в сумме 180, 48 руб. он признает.

    Представитель АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом о потребительских кооперативах.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Ненашев С.А. является собственником гаража №* в ГСК «Автомобилист-2» г. Димитровграда, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от (ДАТА).

Согласно выписке из ЕГРН в разделе «Особые отметки» Ненашев С.А. является правообладателем земельного участка №* с кадастровым номером №* площадью 28.7 кв.м. в ГСК «Автомобилист-2» г. Димитровграда на основании свидетельства о праве собственности на землю.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ГСК «Автомобилист-2» г. Димитровграда относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом. По смыслу статьи 123.2 ГК РФ вопросы деятельности ГСК «Автомобилист-2» регулируются его Уставом.

Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него.

Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что основой жизнедеятельности ГСК являются членские и целевые взносы. Размер годовых членских взносов утверждает общее собрание ГСК. Размер целевых взносов утверждает правление ГСК. От уплаты ежегодных членских и целевых взносов полностью или частично члены ГСК не освобождаются.

Пунктами 2.3.1, 2.3.4 Устава предусмотрена обязанность члена ГСК своевременно и в установленные общим собранием ГСК сроки платить в кассу ГСК членские взносы и целевые взносы, а также обязанность выполнять Устав ГСК, постановления и решения правления и общих собраний, правила внутреннего распорядка ГСК

Протоколом общего собрания членов ГСК от (ДАТА) утвержден размер ежегодных членских взносов начиная с 2022 года и далее в размере 1600 руб.

Учитывая, что решение общего собрания членов ГСК «Автомобилист-2», устанавливающее размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорен, имеют юридическую силу, установленные таким решением взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими гаражами в ГСК «Автомобилист-2».

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате членских взносов не выполнял, мировым судьей с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за 2022 год в размере 1600 руб.

Решение в части взыскания задолженности по членским взносам не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет применительно к отношениям ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем, расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

(ДАТА) между ПАО «Ульяновскэнерго» и ГСК «Автомобилист-2» заключен договор энергоснабжения №*, в соответствии с которым Поставщик (ПАО «Ульяновскэнерго») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что ГСК «Автомобилист-2» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вместе с тем, как установлено мировым судьей, ГСК «Автомобилист-2» заключивший договор энергоснабжения, выступает в этом правоотношении не в своих интересах, а в интересах его членов, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках гаражам, выступает посредником в отношениях между собственниками гаражей и энергоснабжающей организацией, то есть осуществляет функции, присущие исполнителю коммунальных услуг, соответственно при определении объема электроэнергии, потребленной кооперативом, в отсутствие иного правового регулирования в настоящем случае возможно применить к спорным правоотношениям Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от (ДАТА) №*

Из материалов дела следует, что решением правления ГСК «Автомобилист-2» от (ДАТА), принято решение об установлении новых электрических счетчиков на наружных стенах гаражей в ГСК «Автомобилист-2» г.Димитровграда (л.д.38). Указанное решение не оспорено, недействительным не признавалось.

Как следует из пояснений сторон, во исполнение данного решения в сентябре 2015 году на наружной стене гаража Ненашева С.А. силами ГСК в лице председателя правления Тарасова А.Г. установлен электрический счетчик. Дата установки счетчика также не оспаривалась сторонами.

В соответствии с актом снятия показаний расчетных приборов учета от (ДАТА) показания счетчика на гараже ответчика на дату осмотра составляют 00803(л.д.13).

На общем собрании ГСК «Автомобилист-2» (ДАТА) принято решение, в том числе по отключению от электроэнергии членов ГСК, имеющим задолженность. Электроэнергия была отключена (ДАТА), что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.14).

Из представленной в суд квитанции (л.д.45) следует, что Ненашевым в ГСК «Автомобилист-2» оплачена сумма в размере 800 руб. за счетчик, ящик и замок.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) дата установки прибора учета указана как (ДАТА), данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Исходя из изложенного, поскольку доказательств точного подключения гаража Ненашева к электроэнергии ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, суд полагает необходимым исчислять начало образования задолженности по оплате электроэнергии с (ДАТА).

Сторонами не оспаривалось, что с момента установки счетчика председателями ГСК «Автомобилист-2» ни разу не снимались показания прибора учета. Исходя из изложенного, поскольку сторонами не представлены доказательства, опровергающие данный факт, суд полагает, что задолженность ответчика по оплате электроэнергии образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА) год.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по электроэнергии, признав исковые требования в размере стоимости 24 кВт, потребленных в период с (ДАТА) по (ДАТА), исходя из стоимости 1 кВт/ч 4,52 руб., в общей сумме 180,48 руб.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3284 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА) год исходя из показаний счетчика 00803.

Принимая во внимание, что ни одной из сторон не доказано фактическое потребление электроэнергии в соответствующие месяцы указанного периода, суд полагает необходимым признать факт потребления электроэнергии равным в каждый месяц, в связи с чем, с учетом количества месяцев 74, среднее ежемесячное показание электроэнергии составит 10,851 квт/ч (803/74)

С настоящим иском ГСК «Автомобилист-2» обратилось (ДАТА) (направлено по почте (ДАТА)).

Поскольку ни в одном протоколе собрания не определена дата оплаты электроэнергии, сторонами не оспаривалось, что оплата электроэнергии не входила в состав членских взносов, суд полагает, что при определении периода уплаты необходимо исходить из положений частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из изложенного, срок давности по платежам за электроэнергию за период с (ДАТА) по (ДАТА) год истек.

За период с (ДАТА) по (ДАТА) (дата отключения) исходя из тарифов, указанных АО «Ульяновскэнерго» (л.д.71) задолженность составит 430 руб. 24 коп. исходя из следующего расчета:

С (ДАТА) по (ДАТА) – 42,32 руб. (10,851 х 3,90 (тариф)),

С (ДАТА) по (ДАТА) – 253,92 руб. (10,851 х 3,90 (тариф) х 6 (мес.))

С (ДАТА) по (ДАТА) – 131,18 руб. (10,851 х 4,03 (тариф) х 3 (мес.))

С (ДАТА) по (ДАТА) – 2,82 руб. (10,851 х2)/30) х 4,03 (тариф)).

Вопреки доводов стороны истца, оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

В связи с неверным исчислением размера задолженности, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также судебных расходов.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Судом исковые требования истца удовлетворены частично, в процентном соотношении удовлетворенные требования (2030,24 руб.) к заявленным требованиям (4884 руб.) соотносятся как 41,57%. Указанная пропорция подлежит применению к взысканию судебных расходов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовому чеку ООО юридическое бюро «Консультант М» за юридическую услугу по составлению искового заявления к Ненашеву С.А. истцом оплачено 2500 руб. Учитывая содержание искового заявления, степень сложности дела, объем оказанной услуги, суд полагает требование о взыскании стоимости оказанной услуги по составлению искового заявления в заявленном размере разумным и справедливым.

С учетом частичного удовлетворения требований, взысканию подлежат указанные расходы в размере 1039,25 руб. (2500*41,57%).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 166,28 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» к Ненашеву С. А. о взыскании задолженности по уплате взносов, электроэнергии изменить.

Взыскать с Ненашева С. А. (паспорт №*) в пользу гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» (ИНН 7302015567) задолженность по уплате взносов за 2022 год в размере 1600 руб., задолженность по электроэнергии за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 424,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 руб., расходы по оплате юридических услуг 1036,25 руб., а всего взыскать 3226,84 руб.

В остальной части решение мирового судьи от (ДАТА) оставить без изменения, а жалобу гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационной суд (г.Самара).

Председательствующий судья                                    Н.А. Андреева