Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2023 (2-6040/2022;) ~ М-5590/2022 от 07.11.2022

    Дело № 2-1552/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Королевой Н.А.,

    При секретаре Захаренко А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой Н. А. к Матвееву И. В., Беляеву К. В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец Снегирева Н.А. обратилась в суд с иском к Матвееву И. В., Беляеву К. В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

        В подготовительной части представителем ответчика Матвеева И.В. по доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

        Представитель истца Снегиревой Н.А. по доверенности возражала против направления дела по подсудности.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Матвеев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Беляев К.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчиков Матевеева И.В. и Беляева К.В., поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело принято к производству Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из данной конституционной нормы, конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, Смольнинским судом дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Снегиревой Н. А. к Матвееву И. В., Беляеву К. В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                 Н.А. Королева