Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 ~ М-372/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                  6 ноября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2019 по исковому заявлению Вольных Евгения Александровича к Администрации Рубцовского района Алтайского края, Вольных Александру Александровичу, Вольных Юрию Александровичу и Администрации Бобковского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольных Е.А. обратился с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельные доли площадью 15,01 га общей долевой собственности, с оценкой 326,038 баллогектаров, находящихся в <адрес>; на земельные доли в земельном участке общей долевой собственности 326,038 баллогектаров на земельном массиве, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12485 га, находящейся на землях <адрес>; на целый жилой дом общей площадью 39,2 кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> с земельным участком площадью 1000 кв.м, расположенным по тому же адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4. 02.02.2004 нотариус ФИО9 выдала свидетельство о праве на наследство по закону жене умершего - ФИО5 на земельные доли площадью 15,01 га общей долевой собственности, с оценкой 326,038 баллогектаров, находящихся <адрес>. 27.01.2012 ФИО5 получила свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. 09.12.2010 нотариус ФИО9 выдала дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на спорный жилой дом. 31.01.2011 ФИО5 получила свидетельство о государственной регистрации права на указанный дом. 28.12.2010 нотариус ФИО9 выдала дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на спорный земельный участок, расположенный по адресу спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО10 07.09.2006 нотариус ФИО9 выдала свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей - ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности, в том числе на земельные доли в земельном участке общей долевой собственности 326,038 баллогектаров на земельном массиве, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12485 га, находящейся <адрес>. 27.01.2012 ФИО5 получила свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. 12.09.2017 ФИО5, мать истца, умерла. После её смерти истец не обращался к нотариусу для написания заявления о принятии наследства, так как не проживал в Алтайском крае, однако стал собирать документы на то имущество, что принадлежало матери при её жизни. Помимо этого, истец начал пользоваться земельным участком и домом как своим имуществом - начал ремонт дома и хозяйственных построек. Засадил огород. В настоящее время истец желал бы признать за собой право собственности на жилой дом с земельным участком, а также на земельные доли, находящиеся <адрес>. Других наследников к имуществу умершей ФИО5 нет.

В судебном заседании от 18.10.2019 истец Вольных Е.А. заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности после смерти матери на следующие земельные доли: 1).земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 574700 кв.м (5/17 доли в праве общей долевой собственности); 2).земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1158800 кв.м (5/17 доли в праве общей долевой собственности). Вместе с тем, требования в части признания права собственности на земельные доли площадью 15,01 га общей долевой собственности, с оценкой 326,038 баллогектаров, находящихся <адрес>; на земельные доли в земельном участке общей долевой собственности 326,038 баллогектаров на земельном массиве, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12485 га, находящейся <адрес>, не поддержал. В остальной части (жилой дом и земельный участок под ним) заявленные требования оставил без изменения. Поддержал иск по изложенным в нем доводам.

Истец Вольных Е.А. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, согласно заявлению просил дело рассмотреть без его участия, поддержал исковые требования.

Ответчики Вольных А.А. и Вольных Ю.А., представители ответчиков Администрации Бобковского сельсовета Рубцовского района Алтайского края и Администрации Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовали, извещались о слушании дела в надлежащем порядке. Согласно заявлениям ответчики Вольных А.А. и Вольных Ю.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили заявления о признании исковых требований. Представитель ответчика Администрации Бобковского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с исковыми требованиями. Возражения на иск от представителя ответчика Администрации Рубцовского района Алтайского края не поступили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суде отсутствовал, извещался о слушании дела в надлежащем порядке, возражения на иск не направил.

Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление с учетом его уточнения истцом подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о государственной регистрации права, копиям свидетельств о праве на наследство по закону, выпискам из ЕГРН, ФИО5 на праве собственности принадлежит спорное недвижимое имущество. Указанное подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРН.

Правообладание ФИО5 спорным недвижимым имуществом при разбирательстве по делу не оспаривалось.

С учётом представленных выписок из ЕГРН спорный жилой дом имеет площадь 39,2 кв.м., кадастровый номер: №, земельный участок по адресу спорного жилого дома имеет площадь 1299 кв.м, кадастровый номер: №. Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 574700 кв.м., кадастровый номер: №. Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1158800 кв.м., кадастровый номер: №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и представленной по запросу суда копией актовой записи.

Согласно данным из реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

ФИО5 приходится матерью истцу Вольных Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеются копия свидетельства о рождениии представленная по запросу суда копия актовой записи.

Согласно информации Бобковского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 фактически постоянно никто не проживает, но периодически приезжает сын Вольных Е.А., посадил огород, ухаживает за домом.

ФИО5 также является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Вольных Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вольных Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём имеются представленные по запросу суда копии актовых записей.

В соответствии с копией актовой записи ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ Вольных Е.А., Вольных А.А. и Вольных Ю.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 Об иных наследниках истцом и другими участниками процесса не было сообщено, самостоятельно установить суду не представилось возможным.

Суд полагает, что в силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ истец Вольных Е.А. приобрёл право собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежащее умершей ФИО5, так как в надлежащем порядке принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, так: обеспечил содержание наследственного имущества (посадил огород, ухаживал за домом), имеет у себя документы о наследственном имуществе.

Другие наследники первой очереди - Вольных А.А. и Вольных Ю.А. действий, подтверждающих принятие ими наследства после смерти матери ФИО5, не предприняли, суду о них не сообщили, свои правопритязания в ходе судебного разбирательства по делу не заявили, напротив -поддержали заявленные исковые требования.

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждённых доводами истца, представленными письменными доказательствами, позицией по делу иных участников процесса, обосновывает заявленные в суд исковые требования. Суду подтверждено право требования наследственного имущества после смерти ФИО5 со стороны истца Вольных Е.А.

Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признаёт право собственности на спорные жилой дом и земельные участки за истцом, удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Вольных Евгением Александровичем право собственности на жилой дом, площадью 39,2 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 1299 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Вольных Евгением Александровичем право общей долевой собственности в размере 5/17 доли на земельный участок с кадастровым номером: №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1158800 кв.м.

Признать за Вольных Евгением Александровичем право общей долевой собственности в размере 5/17 доли на земельный участок с кадастровым номером: №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 574700 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий     А.В. Четвертных

22RS0044-01-2019-000921-31