Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1878/2023 ~ М-1370/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1878/2023                                

(УИД 74RS0037-01-2023-001655-68)                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            25 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокурора                         Уткиной О.А.,

представителя третьего лица                    Николаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения о возложении обязанности по проведению реконструкции линии электропередачи,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения о возложении обязанности по проведению реконструкции линии электропередачи, проложенной от источника питания ТП-13 до ввода в многоквартирные дома № по <адрес>, путем ее замены на кабель большего сечения (от 95 до 120 квадратных миллиметров).

В обоснование исковых требований указал, что проведенной городской прокуратурой на основании обращения уполномоченного управляющего ООО «Шихан» ФИО выявлены нарушения закона в сфере электроснабжения, допущенные администрацией Бакальского городского поселения. Проверкой установлено, что ЛЭП-0,4 ф. № <адрес> от ТП-13 являются собственностью администрации Бакальского городского поселения. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № линия электропередачи передана в обслуживание и эксплуатацию ОАО «МРСК Урала», которое обязано эксплуатировать, ремонтировать и содержать объект в состоянии не хуже, чем на момент его принятия с учетом естественного износа. Указанный объект электроснабжения обеспечивает передачу электрической энергии в многоквартирные дома № и № по <адрес>. По сведениям управляющей организации ООО «Шихан» в указанных многоквартирных домах имеются проблемы с электроснабжением, низкое напряжение в сети, тусклое освещение, ненадлежащее функционирование бытовой техники. Проверкой установлено, что технические характеристики существующего кабеля электроснабжения (сечение кабеля составляет 35 кв.мм.) не обеспечивает качественную передачу электрического напряжения до конечных потребителей, в связи с чем, необходимо произвести реконструкцию линии электропередачи путем ее замены на кабель большего сечения (от 95 до 120 кв.мм.).

В судебном заседании прокурор Уткина О.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с фактическим исполнением заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Урал» - Челябэнерго Николаева Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что спорные линии электропередачи в реконструкции не нуждаются, так как силами сетевой организации выполнены необходимые работы путем замены старого кабеля на кабель нужного размера сечения, жителям электроэнергия поступает.

Представители третьих лиц ООО «Уральская энергосбытовая компания», ООО «Шихан» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд находит ходатайство прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

    Как усматривается из письменного ходатайства, истцу процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что требование прокурора в настоящее время фактически выполнено добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения о возложении обязанности по проведению реконструкции линии электропередачи.

    Производство по делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения о возложении обязанности по проведению реконструкции линии электропередачи прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева