Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2180/2023 ~ М-287/2023 от 24.01.2023

2-2180/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                 г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Нойкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Нойкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 61 500, 00, в том числе 25 000, 00 руб. – основной долг, 34 938, 20 руб. – проценты за период с 15.04.2022 г. по 06.09.2022 г., 1 561,80 руб. – пени за период с 15.04.2022 г. по 06.09.2022 г.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 15.04.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Нойкиным ФИО7. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № (далее договор), на сумму 25 000, 00 руб., под 365,000 % годовых, со сроком возврата займа и процентов по нему - 14.05.2022 г.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.

19.09.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом был заключен договор № № уступки прав требования, на основании которого истец приобрел право требования по договору с Нойкиным ФИО8 О заключении договора уступки ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на 13 июня 2023 года в 11.40 час. Направленное до данной даты судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.04.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Нойкиным ФИО9 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №, на сумму 25 000, 00 руб., под 365,000 % годовых, со сроком возврата займа и процентов по нему - 14.05.2022 г. (л.д. 20-21).

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 25 000, 00 руб., что подтверждается Выпиской из уведомления б/н от 12.10.2022 г. (л.д. 15).

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование 14.05.2022 (п. 2 договора), но своих обязательств не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Договором уступки прав требования № № от 19.09.2022 г. заключенным между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д. 17-18), подтверждается, что истец приобрел право требования по договору займа в том числе и с Нойкиным ФИО10

Согласно расчету, представленного истцом, за период с 15.04.2022 г. по 06.09.2022 г., у ответчика имеется задолженность, которая составляет 61 500, 00 руб. в т.ч. 25 000, 00 руб. – основной долг, 34 938, 20 руб. – проценты, начисленные за пользование суммой займа, 1 561,80 руб. – пени. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Нойкину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, в общем размере 61 500, 00 руб. в том числе: 25 000, 00 руб. – основной долг, 34 938, 20 руб. – проценты, начисленные за пользование суммой займа в период с 15.04.2022 г. по 06.09.2022 г., 1 561,80 руб. – пени за период с 15.04.2022 г. по 06.09.2022 г., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с Нойкина ФИО12 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 045 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) к Нойкину ФИО13 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нойкина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности в размере 61 500, 00 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 25 000, 00 руб., проценты за период с 15.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 34 938, 20 руб., пени за период с 15.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 1 561, 80 руб.

Взыскать с Нойкина ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Власюк