Дело № 2-1701/2022
(Материал № 13-1815/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 16 декабря 2022 г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Костарева Л.М., рассмотрев заявление представителя МКУ «Управление Муниципальным Жилищным Фондом города Перми» о разъяснении решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Представитель МКУ «Управление Муниципальным Жилищным Фондом города Перми» Швецова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску Жарковой Л.В. к МКУ «Управление муниципальным жилым фондом г. Перми», АО ВЦ «ИНКОМУС», ПАО «Пермская энергосбытовая компания» Пермский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО УК «ОПОРА», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс», Пугачеву А. А., Пугачевой Н. А., Полежаевой Т. А., Полежаеву А. А., Полежаевой Е. А., Полежаеву А. А.чу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, которым был определен порядок и размер участия в расходах по в несению платы за жилое помещение и коммунальных услуги в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из общей площади <адрес>,4 кв.м., в том числе жилой площади 38,9 кв.м. Решение суда со стороны МКУ «Управление Муниципальным Жилищным Фондом города Перми» было исполнено. Учреждением был представлен и приобщен к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. В решении суда не указано, удовлетворено ли данное требование МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми»
В связи с изложенным просит разъяснить решение Индустриального районного суда города Перми по делу № в связи с назначенным судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению заявления Жарковой Л.В. о возмещении судебных расходов.
В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Жарковой Л. В. в размере 1/5 доли, за Пугачевым А. А. в размере 1/5 доли, за Пугачевой Н. А. в размере 1/5 доли, за Полежаевой Т. А. в размере 1/5 доли, за Полежаевой Е. А. в размере 1/5 доли, исходя из общей площади <адрес>,4 кв.м, в том числе жилой площади 38,9 кв.м.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения МКУ «Управление муниципальным жилым фондом <адрес>», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Новогор-Прикамье», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО УК «Опора», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пермский», с Жарковой Л. В., Пугачевым А. А., Пугачевой Н. А., Полежаевой Т. А., Полежаевой Е. А. отдельных соглашений о несении расходов за коммунальные услуги и обслуживание жилья по адресу: <адрес> в размере по 1/5 доли от общих начислений с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения.
В удовлетворении остальной части требований Жарковой Л. В. отказать».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что оснований для разъяснения решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку оно изложено в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка его исполнения.
Доводов, свидетельствующих о неясности содержания решения, способа и порядка его исполнения, не направленного на изменение содержания решения суда, заявителем не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Представителю МКУ «Управление Муниципальным Жилищным Фондом города Перми» в удовлетворении заявления о разъяснении решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Л.М. Костарева